Kelionė
Po audros mes esame daug arčiau tiesos.
PO painiavos ir pasipiktinimo, labiau būdingo Zimbabvės politikai nei įprasto, geraširdio šio mažo kelionių žurnalo tono, sprogimas Thomaso Kohnstammo reikalas pagaliau nugrimzta į galinio vaizdo veidrodį.
Turėjome pamatyti artėjančią audrą.
Galų gale, BNT redakcija nebuvo visiškai drovi, kad liejo benziną ant liepsnos (Tomo nuotrauka pragare neatrodė tokia gudri, kai sužinojome, kad jis tariamai sulaukė grasinimų mirtimi).
Atsižvelgiant į tai, kad didžiąją dalį pasipiktinimo išprovokavo dezinformacija, retrospektyviai žiūrint, keletas labiau įkyrių komentarų aiškiai neatitinka.
Vis dėlto apgailestaujame, kad paskelbėme įrašą, ir jaučiame, kad nusėdę dulkės gali daug ko išmokti iš patirties.
Reagavimas į naujienas
Kaip reakcija į pasakojimą, Evos įrašas buvo teisus dėl pinigų.
Štai vieną dalyką mes norime aiškiai pasakyti: originalus Evos įrašas buvo atsakas į besiplečiančią naujieną, o ne pats savaime. Yra didelis skirtumas.
Pagrindinių laikraščių ir laidinių tarnybų leidinių, kurie pirmą kartą papasakojo apie istoriją, faktai buvo sensacingi ir perdėti iki rimto iškraipymo. Kodėl taip buvo, vis dar neaišku, nors visos susijusios šalys buvo suinteresuotos padaryti kuo didesnį žiniasklaidos akiratį.
Kaip reakcija į pasakojimą, Evos įrašas buvo teisus dėl pinigų. Taigi, daugiausia nuomonės buvo išsakytos komentare, istorijai tobulėjant.
Užuot reagavę į akimirkos įkarštį, ar visi turėtume nustoti rašyti, giliai įkvėpti ir leisti reaguoti į faktus, prieš atsakydami? Galbūt.
Tada vėl galbūt ne. Galų gale ugnis padarė gana kruopštų darbą, kad sudegintų perdėtus dalykus, o kai viskas pasakyta ir padaryta, mes esame daug arčiau tiesos nei tada, kai pradėjome.
Kur yra tikroji istorija?
Kohnstammas išėjo iš šio skandalo, atrodydamas kaip švelniai niūrus veikėjas, tačiau visiškai akivaizdu, kad tituliuojančios gėrybės, tokios kaip stalo serviravimas, narkotikų pasiūlymai ir naudingi Kolumbijos viščiukai, yra tik saldus pūkas, skirtas knygoms parduoti.
Taigi kur jautiena?
Atsakydamas į Evos pranešimą, Kohnstammas parašė:
„Aš bandau parašyti knygą apie tiesą, rašydamas keliones, o ne koks nors plagiatas, bandantis greitai atsikratyti asiliuko.“
Atmetus klausimus, ar Kohnstammas yra plagiatas, ar asile, ką šis skandalas atskleidžia apie tiesą rašant keliones?
Ar galite sutvarkyti tiesą?
Kohnstammas teigia, kad gidų rašytojai dažnai yra menkai apmokami, nepatyrę rašytojai, kurie kartais elgiasi neprofesionaliai.
Staigus pastarojo dešimtmečio vadovų pramonės kokybės nuosmukis vargu ar yra naujiena.
Ką tik baigęs užduotį vadovui, galiu vienareikšmiškai teigti, kad Kohnstammas yra teisus. Staigus pastarojo dešimtmečio vadovų pramonės kokybės nuosmukis vargu ar yra naujiena.
Šiomis dienomis profesionalus gidų rašytojas yra mirštančios veislės, o užduotys keliauja nekantriems, nepatyrusiems rašytojams, norintiems dirbti už fiksuotus kelių tūkstančių dolerių mokesčius už kiekvieną užduotį, be jokių pašalpų ir honorarų.
„Lonely Planet“, „Fodor“, „Rough Guide“ir visos kitos knygų vadovėlių leidyklos netrukus neišnyks, tačiau laiko skirtumas tarp (dažnai menkaverčių) tyrimų ir faktinio publikavimo, jau neminint metų tarp atnaujintų leidimų, reiškia, kad spausdinimo vadovai stengsis konkuruoti su interaktyviais internetiniais kelionių vadovais, siūlančiais informaciją realiuoju laiku.
Čia yra nešvari maža paslaptis: vaikinas, rašantis kelionių tinklaraštį apie savo kelionę į Kolumbiją, turbūt yra ne mažiau kvalifikuotas duoti patarimų apie keliones nei tas vaikinas, kuriam sumokėta parašyti vadovo skyrių apie Kolumbiją.
Be to, pirmasis vaikino patarimas paskelbiamas akimirksniu, o jo kontaktinė informacija, be abejo, yra lengvai prieinama skaitytojams, norintiems užduoti klausimus.
Tradiciniai vadovai tiesiog negali konkuruoti.
Internetinių kelionių vadovų augimas
Tomas Kohnstammas svarstė apie ateitį.
Man tikroji šio skandalo priežastis yra tradicinių spausdinimo vadovėlių atsisakymas ir interaktyvių alternatyvų internete atsiradimas.
Internetinė reakcija į Kohnstammo prisipažinimus sukrėtė visus dalyvius, tačiau greitas skubėjimas atskleisti tiesą rodo galingą internetinių kelionių bendruomenių būdingą potencialą.
Kai kurie vadovų rašytojai jau yra pastebėję šią tendenciją. Neseniai profesionalas ir „Lonely Planet“veteranas Robertas Reidas neseniai pasinaudojo proga atnaujinti „Lonely Planet“Vietnamo knygą.
Užuot tai padaręs, Reidas išvyko į Vietnamą ir paskelbė savo tyrimą internete, kai tik baigė kelionę. Reido internetiniame Vietnamo gide yra viskas, ko gali prireikti planuojant maršrutą.
Be vadovo stiliaus restoranų, lankytinų vietų ir apgyvendinimo sąrašų, yra forumų, vaizdo įrašų ir reguliariai atnaujinamų tinklaraščių. Ir visa tai galima nemokamai gauti.
Ateitis yra dabar
Reidas yra ryškus pradininkas pereinant nuo spausdinimo prie internetinių kelionių vadovų, tačiau vargu ar jis pereina vienas pats. Net „Lonely Planet“skuba gauti savo turinį internete, siūlydami griežtas nuolaidas atsisiunčiant PDF skyrius ir skatindami vystyti vieną naudingiausių kelionių forumų internete.
Kiti populiariausių internetinių vadovų, kurie konkuruoja su pagrindiniais pagrindiniais vadovėliais, naudingumo ir praktiškumo pavyzdžiai yra „ArgentinasTravel.com“ir „TalesOfAsia“.
Tada yra internetinės kelionių bendruomenės, tokios kaip „IgoUgo“, „Trip Advisor“ir „Matador“. Visos šios organizacijos priklauso nuo entuziastingų vartotojų, kurie dalinsis savo kelionių rekomendacijomis.
Kam galite pasitikėti?
Mano mama, laimink širdį, nėra visiškai tikra dėl viso šio internetinio kelionių rašymo verslo.
„Internete yra tiek daug šlamšto“, - sako ji. „Kaip žinai, su kuo tu bendrauji? Keliaudamas noriu šaltinio, kuriuo galėčiau pasitikėti. “
Na, mama, aš sutinku, kad sudaryti kelionių planus pagal atsitiktinio nepažįstamo asmens tinklaraštį nėra protinga idėja. Tačiau geriausiose iš šių internetinių kelionių bendruomenių tinklaraštininkai nėra atsitiktiniai nepažįstami žmonės. Jie yra žmonės - žavūs ir aistringi - ir skaitydami jų profilius bei tinklaraščius lengvai suprantate, kas jie yra ir iš kur jie ateina.
Jei vykstu į Puerto Riką, kalbėčiau su Julie. Jei važiuočiau į San Franciską, paspausčiau Rosą. Jei vykstu į Otavą, Eva gautų man naujausių patarimų.
