Kelionė
Po Taifono Haijano apmąstymai, kaip mūsų vartojama terminija formuoja mūsų supratimą apie šiuos įvykius.
Ne tik „natūralias“pasekmes
Į stichinių nelaimių sąrašą įtraukta sausra ir vandens trūkumas, gaisrai, potvyniai ir cunamiai, nuošliaužos, perkūnija, kruša ir apšvietimas, uraganai ir atogrąžų audros, tornadai ir žalingi vėjai, žemės drebėjimai ir didelis karštis / šaltis. Vikipedijos apibrėžime stichinė nelaimė yra „pagrindinis nepageidaujamas įvykis, atsirandantis dėl natūralių Žemės procesų“, tačiau nepalankus įvykis yra tik katastrofa, „jei ji įvyksta pažeidžiamų gyventojų rajone“.
Taigi, jei taifūnas Haijanas būtų užpultas žmonių negyvusios salos, užuot smogęs į centrinę Filipinų dalį, kurioje gyvena milijonai žmonių, mes nekalbėtume apie „plačiai paplitusią stichinės nelaimės niokojimą“. Kitaip tariant, tai nėra „ gamta “, išgyvenama„ nelaimė “, bet žmonės.
Ne tik „natūralios“priežastys
Mėnesį praleido Kito mieste, Ekvadore, kartu vadovaudamas tarptautinei vaikų vasaros stovyklai. Mūsų vieta netoli kalnų slėnio buvo graži, tačiau taip pat paliko mus pažeidžiamus dėl dūmų, susidarančių dėl gaisrų, kurie kasdien degė regione.
Kartu su sausromis ir ekstremaliais orais (šalčio ar karščio bangomis) arti apgyvendintų vietovių gaisrai yra ilgalaikiai įvykiai, kurie paprastai nėra tokie mirtini kaip žemės drebėjimas ar tornado, tačiau leidžia geriau suprasti žmonių ir „ natūralus “priežastinis ryšys.
Tokios vietos kaip Filipinai galiausiai patiria didžiausią klimato pokyčių, kuriuos pasaulis patyrė dėl turtingų valstybių raidos.
Per 2012 m. Kito ir aplinkinėse teritorijose kilo apie 1 090 gaisrų, ty tris kartus daugiau nei 2009 m. Iš savo stovyklos mes turėjome kviesti kiekvieną dieną pranešti apie nedidelius gaisrus mūsų artumoje, dažnai vėluodami į reagavimą. Anot „El Comercio“, rugpjūčio mėn. Ugniagesiai sulaukė vidutiniškai 33 iškvietimų per dieną, o 82% teritorijos buvo „pažeidžiama gaisrų“. Pareigūnai pripažino, kad priežastys buvo įvairios ir susijusios: labai sausa vasara (esant globalūs klimato pokyčiai), invazinės augalų rūšys, stiprūs vėjai ir neapgalvoti žmonės.
Mane šokiravo, kiek kartų mes turėjome liepti žmonėms liepti netyčinius asado gaisrus. Ne kartą mačiau visuomenės informavimo kampanijos, kaip užkirsti kelią gaisrui, įrodymų.
Ar šiame pavyzdyje dėl visų 1990 gaisrų galime kaltinti tik gamtą?
„Natūralus“? Arba „socialinis-ekonominis-kultūrinis-politinis“?
2006 m., Netrukus po to, kai pietų Filipinuose įvyko liūtis, nusinešė daugiau kaip 1000 žmonių, Ericas Schwartzas pareiškė, kad pirmiausia kaltas žmogaus elgesys:
Visame pasaulyje vykstanti migracija į pakrančių zonas padarė gyventojus kur kas labiau pažeidžiamus uraganų, o beveik 50 milijonų žmonių visame pasaulyje patiria potvynių riziką dėl audrų bangos. Aplinkos blogėjimas tik dar labiau pabrėžė šią problemą. Pavyzdžiui, kai kuriose Šri Lankos teritorijose mangrovių medžiai suteikė kritinę pakrančių apsaugą cunamio metu ir išgelbėjo daug gyvybių. Tačiau ten, kur mangrovės buvo išeikvotos, po to cunamis paliko mirties ir sunaikinimo kelią.
Jei parodysime pirštais, taip pat galėtume pasakyti, kad tokios vietos kaip Filipinai galiausiai patiria klimato pokyčių, kuriuos pasaulis patyrė dėl turtingų valstybių raidos, didžiąją dalį. Palyginti mažai tikėtina, kad JAV, Vokietija ir JK patirs tokias katastrofas (arba dėl to jos patirs panašų niokojimo lygį), tačiau niekas neįvardija, kas vyksta Filipinuose, kaip socialinio teisingumo problemą.
Ir tada klimato įvykius dažnai seka žmonių sukeltos / technologinės katastrofos: sprogimai, elektros energijos tiekimo nutraukimai, nekontroliuojamas pavojingų medžiagų išleidimas (įskaitant radiologines, chemines ir biologines grėsmes) ir kiti didžiuliai infrastruktūros gedimai, infrastruktūra, kuri iš esmės nematoma iki tikslaus momentas, kai jis sugenda.
Taigi natūralūs reiškiniai tampa eksponentiškai labiau kenksmingi atsižvelgiant į pažeidžiamumą, kuris egzistuoja ilgai prieš įvykį. Taivano Haijano tikrovė Filipinuose negali būti suprantama neatsižvelgus į ankstesnes katastrofas (pilietinis karas, žemės drebėjimai ir socialinė bei ekonominė nelygybė. 45 proc. Gyventojų uždirba mažiau nei 2 USD per dieną). Akademikai tai vadina „socialiniu pažeidžiamumu“: socialinių ir ekonominių sąlygų, kurios sukels stichinę katastrofą ir (arba) priklausys nuo visuomenės sugebėjimo pasiruošti žlugdančiam įvykiui ir iš jo atsigauti, vertinimu. Turtingi ir vargšai gali kartu patirti superviršio terorą, tačiau privilegijuotieji turės žymiai didesnį išteklių prieinamumą padariniams įveikti. Pažvelgus į dešimt mirčiausių „stichinių“katastrofų, įvykusių nuo 1900 m., Mirčių skaičių, dauguma jų nutiko besivystančiose šalyse arba nepakankamai išsivysčiusiuose / nepasirengusiuose regionuose.
Kaip kalba formuoja mūsų pasaulėžiūrą
Jungtinės Tautos pašalino „natūralų“iš lygties, palikdamos „nelaimes“savarankiškai Pasaulio nelaimių mažinimo konferencijoje (2005 m.). Konferencijos tikslas buvo skatinti veiksmus, kuriais siekiama sumažinti žmonių aukų skaičių ir nelaimių skaičių, rengiantis, pavyzdžiui, turint išankstinio perspėjimo sistemas, susitariant dėl ekonomiškai efektyvių prevencinių atsakomųjų priemonių ir saugaus statybos standartų, skatinant vyriausybes ir tarptautines ne pelno organizacijas dirbti dėl visuomenės švietimo, saugių patekimo į kritines situacijas zonų ir namų bei verslo draudimo.
„Nelaimė“turi itališką kilmę - ji kilusi iš katastrofos, XVI amžiaus pabaigos termino „netinkamai pažymėtas įvykis“. Jis gali būti naudojamas tiek įvykiui, kurio pasekmės yra nelaimingos (ergo, niekas nekaltas), tiek asmuo ar daiktas, kuris yra visiška nesėkmė (tai reiškia, kad kažkas ar kažkas turėtų bent jau būti atpirkimo ožiu).
Kodėl mums turėtų rūpėti žodžiai, kuriuos vartojame?
Kalba yra tarsi akinių pora, kurią naudojame tikrovei skaityti, ir niekada negalime skaityti be jų. Tačiau mes galime patobulinti ir sureguliuoti objektyvus. Kalbėdami apie „stichines“nelaimes, mes faktiškai paneigiame atskaitomybę už kiekvieno iš mūsų vaidmenį suformuojant jas.
Ką daryti be terminologijos pakeitimo
Kadangi daugelis ne pelno siekiančių lėšų kaupėjų kartojasi, „stichinių“nelaimių, tokių kaip Typhoon Haiyan, atveju reikia pinigų; materialinių aukų įnešimas į rajoną nėra ekonomiškai efektyvus ir gali būti labai bloga tarptautinės pagalbos idėja. Taigi, nepaisant gerų ketinimų dovanoti maistą, vandenį ir vaistus, krizės ir katastrofos atvejais, jei galite, išimkite kreditinę kortelę.
Kaip viliojanti, kaip nešioti didvyrio marškinėlius, mesti savo biuro darbą ir savanoriauti su tarptautinėmis pagalbos organizacijomis, mes galime padaryti daug, jei mąstysime globaliai ir veiksime vietoje: Galime atkreipti dėmesį į nelaimių rizikos mažinimo (DRR) veiksmų poreikį. namie. Galime prisidėti kuriant nelaimių mažinimo politiką ir teikiant išankstinio perspėjimo sistemas savo bendruomenėse. Niekada nevėlu intelektualiai integruoti infrastruktūrą su aplinkos apsaugos priemonėmis. Nepriklausomai nuo to, kur gyvena kiekvienas iš mūsų, greičiausiai yra pažeidžiamų gaisrų, potvynių, stiprių audrų, sausrų ar kitų pavojų žmogaus prigimčiai, todėl svarbiausia - neabejoti tuo - nustatyti šiuos pažeidžiamumus.
