žinios
Įterpti iš „Getty Images“
PRIEŠ VISKĄ mes pradedame verkti džiaugsmo ašaromis, kad mums pagaliau nereikia sėdėti per dar vieną ketverius metus trunkančią Prezidento diskusijos gaisrą 1, mes turėtume skirti minutę, kad išsiaiškintume kelis dalykus. Vienas kandidatas į prezidentus praėjusią naktį pasakė keletą dalykų, kurie gali būti labai pavojingi mūsų, kaip šalies, ateičiai. Peržiūrėkime:
1. Prezidentas visiškai nekontroliuoja šalies ar pasaulio
To nereikėtų sakyti, tačiau Donaldas Trumpas praleido didžiąją dalį praėjusios nakties manydamas, kad viską, kas blogai nutiko šalyje ir pasaulyje per pastaruosius 8 metus, tiesiogiai organizavo Barackas Obama ir, beje, Hillary. Clinton, taigi, šiek tiek laiko priminkime sau: JAV yra demokratija. Kiekvienoje valdžios šakoje yra tikrinimai ir likučiai. Nė vienas žmogus negali visko kontroliuoti.
Imkitės „Obamacare“: „Obamacare“, kaip tiesiogine prasme kiekvienas Kongreso einantis įstatymo projektas, buvo kompromisas. Tai tikrai niekam nebuvo ideali sąskaita. Respublikonai (dažniausiai) nenorėjo tokio tipo reformų, demokratai (dažniausiai) norėjo daug stipresnių reformų, ir štai kas išėjo. Esant gerai demokratijai, visi yra tik šiek tiek nusivylę kiekvienu įstatymu, kuris įsigalioja. Tai yra nuobodi tiesa apie mūsų valdžios sistemą, tačiau tai yra dalis to, kas ją daro tokią efektyvią: pasisakydami realistiškai apie tai, ką galime pasiekti, šiek tiek nukreipdami idealizmą į pragmatizmo vardą, galime padaryti lėtą, laipsnišką progresą. tikslo link. „Obamacare“buvo vienas žingsnis tikslo link.
Priimant įstatymo projektą dalyvavo tūkstančiai žmonių: prezidentas, jo darbuotojai, kongresmenai ir senatoriai, jų darbuotojai, konsultantai, politikos ekspertai, teisininkai, lobistai, žurnalistai, apklausos dalyviai ir aktyvistai - visi suvaidino tam tikrą vaidmenį statant ir praleidžiant. tos vienos sąskaitos. Manyti, kad vienas asmuo, net jei jis yra galingiausias asmuo visame procese, yra vienintelis politikos kūrėjas, reiškia parodyti, kad demokratinis procesas nėra suprantamas.
Taip pat juokinga manyti, kad ISIS egzistuoja tik dėl prezidento Obamos ir sekretoriaus Clintono. Tai yra labai supaprastintas būdas pamatyti pasaulį. Kai kuriems žmonėms patinka prieštarauti: „Jei George'as W. Bushas nebūtų įsiveržęs į Iraką, ISIS niekada nebūtų egzistavęs!“Bet net ir tai tam tikru mastu yra neteisinga. Kadangi ISIS buvo įkurta 1999 m., Prieš tai, kai Bushas net ėjo pareigas. 2
Tiesa apie pasaulį yra tokia: čia yra 7 milijardai žmonių, kurie priima savarankiškus sprendimus. Be abejo, tam tikrais būdais Amerikos politika Viduriniuose Rytuose padėjo kilti ekstremistinėms grupuotėms. Neabejotinai George'as W. Bushas ir Barackas Obama bei Hillary Clinton padarė didelę įtaką istorijos eigai ir nė vienas iš jų negali reikalauti jokios atsakomybės už dabartinę mūsų situaciją. Bet kiti žmonės, nesvarbu, ar jie yra pasaulio lyderiai, kaip Saddamas Husseinas, Basharas al-Assadas ir Binyaminas Netanyahu, ar teroristai, tokie kaip Osama bin Ladenas, Abu Musabas al-Zarqawi (grupės, kuri taps ISIS įkūrėja), ir Abu Bakras al- Baghdadi (dabartinis ISIS vadovas) taip pat turėjo įtakos įvykių eigai.
Pasaulis yra beprotiškai sudėtingas. Mes ne visi marionetės, pritvirtintos prie Baracko Obamos stygų. Tai ne taip, kaip tai veikia. Štai kaip ne viskas tai veikia. Tas absurdiškai naivus, supaprastintas ir iškrypęs pasaulio vaizdas rezonuoja su daugybe amerikiečių. Tai tikrai baugina: mes negalime valdyti šalies, jei nenorime matyti pasaulio kaip komplikuotos, niuansuotos vietos.
2. Vyriausybė nėra valdoma kaip verslas
Kita didžiulė viso D. Trumpo fenomeno problema yra mintis, kad, jei mes tiesiog valdytume savo šalį kaip verslą, problemų nebūtų. „Ir jei mes galėtume valdyti savo šalį taip, kaip aš vadovavau mano įmonei“, - sakė Trumpas, „mes turėtume šalį, kuria jūs taip didžiuotumėtės“.
Tai vėlgi yra nepaprastai supaprastintas mąstymo apie vyriausybę būdas.
Vykdyti sėkmingą verslą, kad būtum visiškai sąžiningas, nėra lengvas ar nesudėtingas darbas. Tačiau metų pabaigoje verslo savininkui svarbu balansas. Jei jie uždirbo nemažą pelną, jei augo kaip verslas, jiems sekėsi. Jei jie nebuvo sėkmingi, verslo savininkas turi priimti keletą sunkių sprendimų. Jis arba ji turi parduoti turtą ar atleisti kai kuriuos žmones.
Bet jūs negalite šaudyti žmonių šalyje. Negalite tiesiog nustumti į sceną žmogaus, kuris nesirenka, kad galėtų pasinerti, ir paleisti jį į Atlanto vandenyną. Problemos vyriausybėms nėra taip lengvai atskirtos kam nors kitam. Dažnai vyriausybė yra vienintelis subjektas, kuris gali išspręsti problemą.
Ir ne viskas, su kuo susiduria vyriausybė, gali būti įvertinta taip lengvai, kaip grynieji pinigai balanse. Vyriausybė turi rūpintis tokiomis problemomis kaip sveikata, sauga ir gerovė, kurios ne visada lengvai paverčiamos doleriais ir centomis.
Tai nereiškia, kad verslininkai iš principo blogai elgiasi su politika 3: daugybė jų įgūdžių yra svarbūs ir naudingi valdant šalį, o daugybė verslininkų tapo gerais, kompetentingais valstybės tarnautojais. Tačiau įgūdžiai ne visai sutampa ir galvoti, kad vyriausybė ir verslas iš esmės yra tas pats, reiškia visiškai neteisingai suprasti, kas yra vyriausybė.
3. JAV rinkimai negali būti „sukramtyti“
Daugiausia naujienų iš praėjusios nakties diskusijų yra tai, kad Trumpas sakė, kad jis nebūtinai gerbs rinkimų rezultatus.
Būkime aiškūs: labai gerai žmonės gali mirti, nes jis tai pasakė. Jei jis atsisakys priimti savo neišvengiamą netektį lapkričio 8 d., Gali kilti neramumų ir smurto. Jau dabar kai kurie jo rėmėjai siūlo pradėti revoliuciją, jei jis pralaimės.
Ši bauginanti tikrovė, laisvi ir sąžiningi rinkimai yra reprezentacinės demokratijos pagrindas. Pakenkti pasitikėjimui tokiu pagrindu yra pakenkti visai sistemai ypač pavojingu būdu. Be to, joje nėra jokios tiesos. Amerikos demokratijoje yra daugybė trūkumų, tačiau ginčijami rinkimai nėra vienas iš jų. Sistema sukurta taip, kad abi šalys turėtų dalyvauti masiniame „takelaže“. Apklausos stebimos nepriklausomai. Visais lygmenimis yra apsaugos nuo sukčiavimo ir žmonių klaidų. Net Al Gore'as priėmė ginčytiniausių rinkimų rezultatą istorijoje, net jei tai reiškė, kad Prezidentūra turėtų būti prarasta beveik kuo mažiau skustuvo.
Taip neturi būti
Respublikonai ir demokratai gali nesutikti dėl politinių klausimų, būdami iš esmės padorūs žmonės. Keli gerai informuoti, mąstantys žmonės gali turėti visiškai skirtingas nuomones. Tačiau šie rinkimai yra kažkas kita. Tai ne apie politiką. Kalbama apie nežinojimą. Ir tokio aukšto lygio nežinojimas yra Amerikos demokratijos vėžys. Prašau, prašau, prašau: Balsuokite lapkričio 8 d.
1. Panašu, kad „sąvartyno gaisras“yra populiarus rinkimų nesąmonių aprašymas šiais metais, bet aš jaučiu, kaip į sąvartyno gaisrą būtų švelniai žiūrėti. Tikslesnis aprašymas, kaip jautėsi stebėdamas šias diskusijas, gali būti „šuo, nešiojantis nešvarų vystyklą“, arba galbūt „Pilietinio karo kareivis, kurio galūnė amputuota be anestezijos“, bet nė vienas iš jų tuo pačiu būdu nenubraukia liežuvio “.
