Sunku nemylėti olimpinių žaidynių ir pasaulio taurės. Šie masyvūs tarptautiniai sporto renginiai yra viena iš geriausių akimirkų, kaip rūšis: žmonės iš viso pasaulio susirenka, konkuruoja vienas su kitu, o tada laimi arba pralaimi paprastai. Mes galime išgirsti apie šalis, apie kurias niekada negirdėjome, įsitraukti į kultūrinius mainus ir galbūt, jei esi olimpietis, turėtum absoliučiai beprotišką lytį tarp kultūrų.
Visa tai sužlugdoma, kai įsitraukiate į politiką. Pastarąsias olimpines žaidynes (išskyrus Londoną) sukėlė politiniai skandalai ir žmogaus teisių pažeidimai. Netrukus prieš 2008 m. Vasaros olimpines žaidynes Kinija žiauriai žlugdė protestus Tibete ir cenzūravo politinių disidentų baltaodžius. Tada mes turėjome 2014 m. Sočio olimpines žaidynes - prieš žaidynes matėme vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami policijos ir paprastų drabužių banditai, sumušantys homoseksualus, o po įvykio Rusija įsiveržė į Krymą.
Ir mes tikriausiai galime lažintis, kad artimiausi trys Pasaulio taurės vyks sunkiai. Šių metų turnyras Brazilijoje jau pasižymi didžiuliais protestais prieš absurdą išleisti tiek pinigų sportiniam renginiui, kai tiek daug brazilų gyvena šlifuodami skurdą. 2018 m. Pasaulio taurė vyks Rusijoje, taigi… taip.
Tada Katarui nustatoma 2022 m. Pasaulio taurė. Taip, praėjo aštuoneri metai, tačiau pranešimuose rašoma, kad 900 darbuotojų jau mirė statant Kataro Pasaulio taurės infrastruktūrą. Leiskite pakartoti: 900 žmonių jau mirė, praėjus aštuoneriems metams nuo renginio pradžios. Tarptautinės profesinių sąjungų konfederacija apskaičiavo, kad iki renginio pradžios 4 000 darbuotojų migrantų neteks gyvybės.
Kad būtų lengviau palyginti, šeši darbuotojai mirė Brazilijoje rengiantis Pasaulio taurei. Tikriausiai yra kelios priežastys, dėl kurių Katare yra baisūs skaičiai, tačiau tarp jų yra tai, kad migrantai dirba 122 laipsnių karštyje, darbdaviai dažnai paslėpia pasus ir atlyginimus, o jie yra perpildyti, nehigieniški ir nepakankamai gyvena situacijos.
Kaip sako Marcosas Carvalho, problema yra ta, kad „vyriausybės siūlo rengti Pasaulio taurę, o ne šalis“. Savo akivaizdoje jūs galvotumėte, kad Brazilija, futbolo mylimiausia tauta futbolą mylinčiame pasaulyje, bus pakylėta. rengti Pasaulio taurę. Bet jūs taip pat turėtumėte įsivaizduoti, kad kai kurie futebolius mėgstantys gerbėjai vis dėlto mieliau renkasi priimtinas gyvenimo sąlygas.
Ar mes net apsimetame, kad šie įvykiai yra susiję su tuo, kad pasaulis susiburia ramybėje, kad galėtų žaisti žaidimus?
Carvalho taškas taip pat reiškia olimpines žaidynes: tiek Putinas, tiek Kinijos komunistų partija savo olimpines žaidynes laikė viešųjų ryšių perversmu, kaip būdu pasakyti pasauliui: „Mes grįžome!“. Vargu ar turėtume nustebti, pridūrė Rusija. „… Kryme!“Prie to sakinio, kai mes visi išvykome.
Taigi iškyla klausimas: kodėl mes vis tiek dovanojame pasaulio sporto renginius Rusijai, Katarui ir Kinijai? Ar yra standartų, kuriuos Tarptautinis olimpinis komitetas (TOK) ir FIFA laikys priimančiose šalyse?
Žinoma, manyti, kad olimpinės žaidynės yra atsakingos už Rusijos invaziją į Krymą arba Kinijos autoritarizmą, yra be galo paprasta, tačiau galėtume bent jau šiek tiek juos sugėdinti. Antrajame „pagrindiniame olimpizmo principe“Olimpinėje chartijoje teigiama, kad „olimpizmo tikslas yra padėti sportui harmoningai vystytis žmonijai, siekiant skatinti taikią visuomenę, atsakingą už žmogaus orumo išsaugojimą“.
Uh, taip, kur atėjo tas pagrindinis principas, vaikinai? Ir aš suprantu, kad FIFA nėra laikomasi tų pačių standartų, kaip ir TOK, bet jūs tikėtumėte, kad jie bent jau sutiks, kad „žmogaus orumas“yra dalykas, į kurį jie turėtų atsižvelgti organizuodami pasaulio taurę. Seppas Blatteris, FIFA prezidentas, sakė: „Mes esame atsakingi, tačiau negalime kištis į darbuotojų teises.“Pamirškite „žmogiškąjį orumą“- mes net negalime priversti FIFA užsiimti pagrindiniu žmogaus padorumu.
Žinoma, tiek TOK, tiek FIFA buvo apkaltinti korupcija renkantis renginių vietas, todėl jūs pradedate domėtis, kiek iš tikrųjų pratybose yra taika ir harmonija pasaulyje. Olimpinės žaidynės ir Pasaulio taurė yra be galo brangūs renginiai, ir atsižvelgiant į jų logistinį pobūdį būtų sunku juos padaryti pigiais reikalais. Kadangi didžiąją dalį įstatymo projekto finansuoja priimančioji šalis, kas nutiktų, jei TOK ir FIFA parodytų, kad įsipareigojo bent už pagrindines žmogaus teises, vieną kartą išsitraukdami iš teises pažeidžiančios šalies. Tik vieną kartą!
Norėdami būti sąžiningi, turėtume pabrėžti, kad šią taktiką būtų galima naudoti bet kurioje šalyje, ne tik Katare, Rusijoje ar Kinijoje: Jei, pavyzdžiui, olimpinės žaidynės Solt Leik Sityje būtų įvykusios 2004 m., O ne 2002 m., JAV „Teisūs buvote įsiveržę į Iraką, kuris, remiantis JT chartija, buvo neteisėtas. Jei žaidimai būtų buvę 2006 m., Po Abu Ghraibo nebūtų buvę per daug laiko. TOK, turėdama visiškai gerą sąžinę, galėjo ištraukti olimpines žaidynes iš Solt Leik Sičio.
Reikalas tas, kad jiems nereikėtų to daryti iš naujo. Jei visa „taikios visuomenės, susijusios su žmogaus orumo išsaugojimu“išlyga pasirodė esanti nesąmonė, šalys, kurios ateityje pateiks olimpines žaidynes, norės įsitikinti, ar jos atitinka TOK nustatytus standartus. Jei jie nemano, kad neatitiks tų standartų, kodėl verta investuoti, jei tik ji pasitrauks, galbūt sukeldama plačią destabilizaciją jų šalyje?
Šalys, kurios neatitiko tų standartų, be abejo, vis tiek bus pakviestos į olimpines žaidynes. Jie tiesiog neturėtų pragaro hostingo šansų. Tai turėtų būti garbė, skirta valstybėms, kurios pagarbiai elgiasi su savo tauta.
Galų gale turime užduoti sau šį klausimą: ar mes net apsimetame, kad šie įvykiai yra vieninteliai kartai, kai visas pasaulis gali susiburti ramybėje ir žaisti tarpusavyje žaidimus? O gal mes tiesiog turėtume iškirpti charadas ir pripažinti, kad jų vienintelis tikslas yra užsidirbti pinigų ir prestižo korumpuotiems valdovams ir elitui?
