1. Miestų politikos svarba
Nepaisant mūsų nuolat didėjančio miesto gyventojų, dauguma kandidatų į prezidentus vengė miesto politikos ir būsto tema arba nesigilino į tai. Mūsų miestai nėra vien tik uždarbio centrai ir turto pasiskirstymas tarp klasių ir tarp jų, jie yra ir mūsų bankų sistemos gyvybė. Nekilnojamasis turtas yra didžiausia turto kategorija Jungtinėse Valstijose ir didžiausio rinkos sukrėtimo nuo Didžiosios depresijos centras. Mes esame įpusėjus būsto nuomos krizei, kai nuomos kainos auga sparčiau nei infliacija, todėl žmonėms trūksta įmanomo būsto ir hipotekos kreditorių, kurie neskuba finansuoti paskolos ieškančių asmenų.
Kitas mūsų prezidentas turėtų kurti politiką, palaikančią naudingą mūsų miestų perėjimą. JAV miestai turėtų pereiti į svarbiausias naujovių, kūrybiškumo ir bendrumo erdves - ne tik tam tikrų žmonių turtėjimo vietas. Turime daryti tokius veiksmus kaip investuoti į geresnę infrastruktūrą ir viešąjį transportą, kovoti su skurdu ir kurti labiau prieinamą ir įvairesnį būstą.
Panašu, kad Bernie ir Hillary Amerikos infrastruktūros atstatymas yra puikus būdas kurti darbo vietas ir pagerinti kelius, tiltus ir tranzitą tiek vietiniu, tiek nacionaliniu lygiu. Tačiau jie abu nebegalėjo patekti į niekingą miesto politikos ir būsto krizę. Gal jie ir kandidatai į respublikonus mato miesto politiką kaip per mažą laiko tarpą savo nacionalinėms darbotvarkėms. Tokiu atveju jiems visiems reikia pažadinimo iš tūkstantmečio rinkėjų, kurie daugiausia gyvena miesto visuomenėje ir yra paveikti netvarios ir neįperkamos būsto, prastų viešojo transporto galimybių, mažų atlyginimų darbo vietų ir kitų su miestais susijusių problemų.
2. Faktas, kad rasizmas vis dar egzistuoja
Kiek mums gali patikti, kad taip darome, mes negyvename po rasinės visuomenės. „The Guardian“paskelbė tyrimą, kuris parodė, kad 2015 m. Amerikoje policija nužudė jaunus juodaodžius devynis iš dešimties kartų daugiau nei dešimt kartų. Tyrimas pernai surėmė 1 134 mirties atvejus, susijusius su policijos žiaurumu. Iššūkis į priekį bus surasti kandidatą, kuris rimtai ketina kurti sprendimus, kurie neleidžia policijai naudoti mirtinos jėgos be patikrinimo. Remiantis viena Ruzvelto instituto nuomone, dabartinių politikos priemonių nepakanka ir dėl šios neteisingos struktūros reikia suabejoti.
„… mes privalome tūkstantmečiams - šiandieniniams ir rytojaus lyderiams - parodyti, kad rasizmas vis dar egzistuoja, kad jie galėtų dar tvirčiau spausti išnykimą“.
Clintonas per sausio 17 d. Vykusias diskusijas laikėsi reikšmingos pozicijos prieš rasinius skirtumus policijoje ir pripažino, kad didžioji dalis tautos mano, kad jaunų afroamerikiečių gyvenimas yra bevertis. „Deja, tai realybė“, - sakė ji. „Norint suderinti sisteminį rasizmą mūsų baudžiamojo teisingumo sistemoje, reikia bendrų pastangų. Ir tam reikia labai aiškios policijos pareigūnų perkvalifikavimo darbotvarkės, ieškant būdų, kaip nutraukti rasinį profiliavimą, ieškant daugiau būdų, kaip iš tikrųjų palengvinti skirtumus, kurie kamuoja mūsų šalį “.
Nuo pat kampanijos pradžios Sandersas viešai pasipiktino policijos brutalumu ir rasiniu profiliavimu. Jis įgijo populiarumą juodaodžių bendruomenėje po interviu ir diskusijų su reperiu Killer Mike. Sandersas mano, kad JAV teisingumo departamentas turėtų atlikti išsamų tyrimą bet kada, kai miršta policijos areštinėje.
Marco Rubio beveik nieko nekalbėjo apie politikos keitimą, siekdamas užtikrinti, kad mūsų šalyje policijos tolerancija nebus visiškai toleruojama. Vietoj to, jis gynė didžiąją dalį policijos pareigūnų, kurie neturi būti kaltinami dėl šių „retų“smurto atvejų prieš vietines bendruomenes. Nėra prasmės klausti, ką Trumpas ar Cruzas turėtų pasakyti apie tai, nes abu, remiantis savo ankstesniais pareiškimais, atrodo siaučiantys didikai - ypač prieš musulmonus ir nelegalius imigrantus.
3. Švietimo standartai JAV
Daugelis kandidatų intensyviai diskutuoja, kaip padaryti aukštesnįjį mokslą prieinamesnį ar net nemokamą, ir leisti aukštesnės pakopos studentams refinansuoti paskolas ir pradėti kurti naują, pagal pajamas pagrįstą, mokėjimo planą. Nors mes, tūkstantmečiai, esame visada dėkingi (bet dažniausiai tikimės, kad kitas mūsų prezidentas stebuklingai ištrins mūsų paskolas), atrodo, kad kandidatai iš esmės ignoruoja K-12 švietimo diskusiją arba ją apeina.
JAV užima 14 vietą pasaulyje švietimo srityje, 24 vietą raštingumo srityje ir 2 vietą pagal neišmanymą. Mūsų švietimo statistika turėtų atspindėti mūsų, kaip pasaulio lyderės, statusą. Galbūt mūsų skaičius palieka ko nors pageidaujamo, nes, remiantis mėnesio „Gallup“apklausa, tik 3 procentai amerikiečių mano, kad švietimas yra svarbiausia mūsų tautos problema. Grynosios ekonominės problemos apima 27 procentus amerikiečių baimių. Mes, kaip tauta, turime suvokti, kad niekada nebus ekonominių pokyčių, jei neatimsime laiko ir pastangų tinkamai šviesti kartai, kuri vadovaus bet kokiems potencialiems pokyčiams ateityje. Kalbame ne apie standartizuotus testus, kurie daug ką įrodo apie vaiko intelektą, ir apie daugiau klasių mokomuosius dalykus, paruošiančius vaikus gyvenimui už švietimo ir gyvenimo ribų pasaulinėje arenoje.
Kandidatai apie tai nekalba, nes mes nekalbame apie tai. Iš dalies dėl to, kad mūsų švietimo statistika tokia menka, priežastis yra įvairios ir pasenusios mokymo programos. Mes turime „Bible Belt“mokyklų tarybas balsuojančius už tai, kad studentai mokosi kreacionizmo prieš evoliucionizmą. Kaip siekiama, kad mūsų vaikai išaugtų į racionalius ir logiškus žmones, kurie gali vadovauti JAV, jei ir toliau nebus įgyvendinamas principas, kad esame šalis, kurioje bažnyčia yra atskirta nuo valstybės?
Beveik kiekvienas respublikonų kandidatas, nuo Jeb Busho iki Chris Christie, atsisako diskutuoti apie evoliuciją ar tai, kokia sena yra Žemė, ir sako, kad, jų manymu, mokykla turėtų nuspręsti, kiek įvairių „teorijų“ar „požiūrių“yra. įtraukti į savo mokymo programą. Bushas nuėjo taip tvirtai, kad jo švietimo planas suteiks daugiau galios „valstybėms, vietos mokyklų rajonams ir tėvams“. Teisingai, nes, paėmus finansavimą iš Federalinio švietimo departamento ir paskirstant jį atskiroms valstijoms, tai nesiskirstys mūsų šalis toliau.
Mokymo programa yra tik kovos dalis. Kaip turima omenyje, kad studentai mėgsta mokytis, kai mokytojų skaičius yra nepakankamas? Taip pat reikia daugiau paskatų tapti mokytojais, kad turėtume tikrai įtakingus mokytojus, formuojančius naujos kartos mintis. Šiuo metu vidutinis mokytojo atlyginimas yra apie 56 000 USD. Mums reikia kandidato, kuris tikėtų didesnę švietimo vertę.
4. Kam iš tikrųjų dirba vyriausybė?
„Mes, Jungtinių Valstijų žmonės …“, atrodo, neturime daug ką pasakyti, kai reikia patraukti baudžiamojon atsakomybėn už netinkamą elgesį. Remiantis statistine Federalinių kalėjimų gyventojų analize, beveik trys ketvirtadaliai gyventojų yra nesmurtiniai narkotikų nusikaltėliai, tačiau korporatyviniai nusikaltėliai nuolat vengia teisingumo už savo veiksmus. Masačusetso senolė Elizabeth Warren savo „New York Times“nuomonės leidinyje cituoja daugelį korporacijų, vengiančių prasmingo baudžiamojo persekiojimo už savo nusikaltimus, pavyzdžių. Pavyzdžiui, „Novartis“yra pagrindinė vaistų įmonė, mokėjusi vaistinėms tam tikrus vaistus, kurie mokesčių mokėtojams kainavo šimtus milijonų dolerių. Warrenas teigė, kad vyriausybė turi visus įgaliojimus išardyti įmones, kurios šmeižia „Medicare“ir „Medicaid“. „Novartis“buvo nuteista sumokėti tokią mažą baudą, kad generalinis direktorius tarsi gūžtelėjo pečiais svarstant, ar jie pakeistų savo etišką elgesį.
„Neįmanoma tinkamai nubausti didelių korporacijų ar jų vadovų, kai jie pažeidžia įstatymus, kenkia šios puikios šalies pagrindams“, - sakė Warrenas.
Teisės aktai yra parengti, tačiau pagrindinė problema yra reguliavimo panaikinimas. Tai kartu su turto konsolidavimu mus nuves į tuos pačius spąstus, į kuriuos patekome per 2009 m. Finansinį krachą. Pagalvokite, kiek tų nešvarių įmonės pinigų galėjo būti išleista kitoms įmonėms, pavyzdžiui, aukštajam mokslui ir sveikatos apsaugai. Prezidentas paskiria vyriausybių padalinių vadovus, kurie vykdo įstatymus. Niekas nėra aukščiau įstatymų. Tūkstantmečių proga reikia pasirinkti kandidatą, kuris, mūsų manymu, nesiderins su Wall Street ir kitomis įmonių gigantėmis, o stengsis vykdyti mūsų įstatymus.
Daugiau ar mažiau įprasta, kad „Sanders“yra skirtas suskaidyti didelius bankus ir pertvarkyti Volstrytą, o „Clinton“nori paskirti daugiau reguliuotojų, patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenis ir firmas bei užtikrinti, kad jokie turtai nėra per daug sudėtingi valdyti.
5. Pajamų nelygybė ir viduriniosios klasės darbo ekonomika
Kalbėdami apie ekonomiką, pakalbėkime apie turtų pasiskirstymo skirtumus mūsų šalyje - ten, kur „vidurinė klasė“ar jos nebuvimas vos skiriasi nuo skurdžių. O turtingiausias 1 procentas (vėl yra tų žodžių) turi 40 procentų viso Amerikos turto. Mažiausias 80 procentų turtas turi tik 7 procentus. Taip yra todėl, kad labai turtingi ir didžiosios korporacijos nemoka tokių mokesčių, kokie turėtų būti, todėl nepakanka lėšų beveik bet kokio tipo sistemoms, kurios galėtų palengvinti šią nelygybę. Galbūt jūs jau girdėjote šią statistiką anksčiau, tačiau kitiems rinkimams negalime leisti, kad ši problema išsiskirtų taip, kaip tai įvyko po to, kai okupuotų Volstryto judėjimas buvo daugiau ar mažiau užgesęs. Turėtume būti atsargūs dėl kandidato, kuris nuoširdžiai išreiškia savo planą reformuoti mokesčių kodeksą, kad galėtume nutraukti šį ciklą ir šiek tiek paskleisti turtus.
Amerikoje nebėra viduriniosios klasės, o tai yra didžiulė problema tūkstantmečiams, ypač tiems, kurie ką tik išeina iš kolegijos ir ieško darbo. Dėl mažėjančios sąjungos aprėpties trečdalis vidurinės klasės darbuotojų išnyksta iš darbo jėgos, teigiama Amerikos pažangos centro pranešime. Daugelis tūkstantmečių neuždirba atlyginimų ar profesinių sąjungų darbo, užuot dirbę pagal sutartis arba laisvai samdomi darbuotojai, kartu su antruoju svetingumo ar mažmeninės prekybos darbu, kad susitaupytų. Tai reiškia, kad mes neturime teisės į jokią sveikatos priežiūrą, papildomas išmokas ar net darbo saugumą, kokį turėjo praeities kelios kartos. Mes nemėgame savo 20-ies, nes mes dirbame per juos, kad tik išgyventume ir išmokėtume studento paskolas.
Paskelbtas socialistas Sandersas yra gerai žinomas dėl savo kovos su šia pajamų nelygybe. Vasario 9 d. Jis net tviteryje rašė: „Mūsų pakreiptoje ekonominėje sistemoje beveik visos naujos pajamos ir turtas siekia vieną procentą“ir „Mums reikalinga prekybos politika, kuri veikia mūsų tautos dirbančioms šeimoms, o ne tik Didelių, daugianacionalinių korporacijų vadovai. “Clintonas taip pat mano, kad pajamų nelygybė yra mūsų ekonomikos kliūtis, ir siūlo tokius dalykus, kaip sugriežtinti mokesčių kodeksą, kad„ milijonieriai nemokėtų mažesnių mokesčių tarifų nei jų sekretoriai “ir padidintų minimalų atlyginimą. Ji sustoja pasakyti apie tai, kaip aukštai pakėlė minimalų atlyginimą, kur Sandersas pastūmėjo už didžiulius 15 USD per valandą.
6. Įsitraukimas į „Kardashian“politiką
Kaip tūkstantmečiai, mes turime gailesčio linkę į elgesį, palaikantį niūrias antraštes ir sensacionalistinę žiniasklaidą - visa tai sudaro 140 ar mažiau simbolių. Tūkstantmečiai dažnai mąsto ir tariasi kalbėdami apie socialinę žiniasklaidą ir apie tai, kas yra tendencija, tačiau jei norime, kad einantis pareigas prezidentas veiktų pagal mūsų interesus - kad ir kas jūs ar aš manau, kad tokie esate, - turime vengti sistemos, skleidžiančios nežmonišką elgesį. Stebėdami tendencingus straipsnius ir spustelėję nuorodas apie Donaldą Trumpą ar kitas pasipiktinusias istorijas, vedate tik į nesibaigiantį ekstremistų pareiškimų ciklą. Net kalbėjimas apie tai, kiek jūs nekenčiate Trumpo, sukelia jam nepelnytą žiniasklaidos dėmesį. Remiantis 2015 m. Gruodžio mėn. Monmuto koledžo atlikta apklausa, tik 17, 5 proc. Tūkstantmečių žmonių palaiko Trumpą, tačiau jis vis dar yra vienas populiariausių „Facebook“ir „Twitter“paieškų.
Tuo pačiu atrodo, kad Sanderso politinė retorika optimistiškai užpildyta viltimi ir antikapitalizmu. Jis yra mūsų kairiosios pakraipos žodžių entuziastas, visai šalia Trumpo, akivaizdžiai skelbiantis „9–11“, kai jam kilo klausimas apie jo norą išlaikyti musulmonus iš Amerikos. Liberalų rinkėjai turi būti atsargūs, kad Sandersas negali būti burtininkas. B. Obama užkabino rinkėjus su savo paties vilties ir pokyčių retorika, tačiau vis dėlto atsitraukė prie beveik visos politikos, kurią įtraukė į savo rinkimų kampaniją. Rinkėjai atleidžia Clintoną nuolaidžiaudami dėl prioritetų sąrašų nugrimzdimo, jei ji taptų prezidente, o Sanderso žinia yra aiški: „Kol dideli pinigų interesai kontroliuoja JAV Kongresą, bus labai sunku padaryti tai, kas turi būti padaryta dėl dirbančios šeimos “, - sakė jis per vasario 6 d. demokratų diskusiją. Nors Sanderso pranešimas gali jus nuraminti, ar jis duos rezultatų? Kad ir kas nuspręstume balsuoti, turime įsitikinti, kad balsavimas buvo paremtas ne vien „Facebook“akcijomis ir linksniais žodžiais.
