Kelionė
Sužinokite, kaip būti kelionių žurnalistu - peržiūrėkite „MatadorU“mokymo programas šiandien.
Vaizdas: Marco Bellucci
PO Devynių mėnesių su „MatadorU“studentais, o kartu su kitais 3 ir daugiau metų darbais su „Matador“bendraautoriais aš pradėjau atpažinti tuos pačius modelius, tuos pačius dalykus, kuriuos daro rašytojai, arba vengia daryti, ir per.
Norėjau surinkti kai kuriuos iš šių modelių į paprastus klausimus, kuriuos užduoti jums redaguojant ir peržiūrint savo rašymą. Šie klausimai yra svarbiausi pasakojimuose apie keliones, tačiau juos galima pritaikyti ir bet kurioje kelionių rašymo ar literatūros formoje.
1. Kaip jūsų pasakojimas atskleidžia personažą?
Dažnai pradedantieji rašytojai naudoja struktūras, kurios stebi tik simbolius ir vietas „per atstumą“. Bet būtent iš artimos sąveikos - personažai, veikiantys ir reaguojantys vienas į kitą, sužinojome, kas yra personažai. Kaip išdėstyta jūsų istorija ir ar ši struktūra leidžia atskleisti veikėjų viltis, svajones, motyvaciją ir emocijas?
2. Ar jūsų personažų aprašymai yra paviršutiniški, ar jie atskleidžia potekstę, pavyzdžiui, jų santykius?
3. Ar apibūdinate scenas / personažus / vietas tiksliai pagal tai, kaip jas matėte, ar galvojate ir apie bendrą aprašų poveikį skaitytojui?
Ar, pavyzdžiui, kiekvienos veikėjo „tradicinio drabužio“aprašymas padeda ar kliudo skaitytojui patekti į istoriją?
4. Ar matote kitus personažus taip, kad užtemdytų jūsų perspektyvą?
Ar jūsų pasakotojas apibūdina žmones taip, kad romantizuotų jų gyvenimą, pritaikytų jų problemas ar kovą arba darytų prielaidas, pagrįstas jų kultūriniu paveldu ar rasine tapatybe? Mes tyrėme 8 žmonių matymo būdus, kurie gali pakenkti jūsų rašymui.
5. Ar suprantate, kad vietos, kaip ir žmonės, toliau vystosi ir keičiasi, ar „fiksuojate“jas laiku, kad jos atrodytų statiškos?
Tai dar vienas įprastas rinkodaros stiliaus kalbos bruožas - ištraukimas iš savo laiko konteksto, todėl jie atrodo ne kaip „subjektas“, o labiau kaip „produktas“.
6. Ar mažinate vietas, istorijas, kultūrą ir personažus taip, kad jie paprasčiausiai taptų jūsų filosofijos, istorijos ar idėjų simboliais ir (arba) rekvizitais?
7. Ar yra klišių?
Ar apibūdinate dalykus klišėmis, o ne konkrečia kalba ar teisinga terminija? Ar naudojate spragtelėjusias išraiškas, kad „apimtumėte“vietas, kur jums paprasčiausiai reikia daugiau informacijos?
Mes sukūrėme klišių sąrašą, kurio mes niekada nenorėtume pamatyti daugiau rašydami keliones.
8. Ar esate aiškus apie savo motyvaciją rašyti pasakojimą ir apie savo materialius ryšius su istorijoje esančiais ar jį remiančiais asmenimis?
9. Ar yra spragtelėtų „konstrukcijų“?
Ar naudojate tam tikras retorikos formas, kurios rodo, o ne deklaruoja ar tam tikru būdu išnaudoja skaitytojo emocinius triukus? Tai yra taip įprasta rinkodaroje ir reklamoje, kad pasąmoningai jie įeina į kitas rašymo formas. Pateikiame trijų šių bendrų konstrukcijų sąrašą.
10. Ar naudojate klaidingą logiką?
Kalbėdamas apie savo argumentus sugalvojai pagrįsti klaidingą logiką?
