Kelionė
Aš buvau kavinėje Londone su draugu, kai pro šalį ėjo du policininkai. Aš ten gyvenau keletą mėnesių, bet tai buvo pirmas kartas, kai aš tai pastebėjau.
- Huh, - pasakiau.
"Ką?"
„Tie policininkai neturi ginklų“.
Mano draugas britas suraukė antakius ir paklausė: „Kodėl jie turėtų ginklus?“
- Nes jie yra policininkai. - tariau. Žodis „ginklas“buvo praktiškai numanomas žodyje „policininkas“.
„Tai pats kaubojiškiausias amerikiečių dalykas, kokį tik girdėjau sakant“.
- Aš nemėgstu ginklų, - pasakiau, - bet jie yra policija. Tai tarsi jų darbas susidoroti su pavojingais žmonėmis. Kaip jie turėtų tai padaryti be ginklų? “
„Kaip jūs tikitės, kad susitikimas su nusikaltėliu pasibaigs taikiai, jei nukreipiate į juos ginklą?“
Britanijos policija: Mes nesame kariškiai
Ne visi britų policininkai yra beginkliai - yra ir tokių, kurie yra mokomi naudoti šaunamuosius ginklus, tačiau jie kviečiami tik ypatingomis progomis. Įpykę policininkai dažniausiai nešioja ginklus, ir iš tikrųjų jiems tai labiau patinka: 82% britų policijos teigia, kad nenori būti įprasti ginkluoti.
Didžiosios Britanijos visuomenė šiuo klausimu yra daugiau ar mažiau tolygi, tačiau patys policininkai vadovauja „neapsaugok mūsų“frontui. Ir nors pateisinimas yra tas, kad tai padeda policininkams iš tikrųjų geriau atlikti savo darbą, priežastis, dėl kurios britų policininkai nėra ginkluoti, iš tikrųjų yra istorinė: XIX amžiuje, kai buvo suformuotos policijos pajėgos, žmonės bijojo, kad policininkai bus tik didžiulė, slegianti kariuomenė. jėga.
Siekdama kovoti su tokiu kariniu įvaizdžiu, Didžiosios Britanijos policija išsiskyrė iš kareivių nenešiodama ginklų. Žinia buvo aiški: mes esame tam, kad tarnautume jums, o ne pakenktume jums.
Šiandien apie 5% Didžiosios Britanijos policijos turi licenciją nešiotis šaunamuosius ginklus (išimtis Šiaurės Airijoje, kur visa policija nešioja ginklus).
Nešautiniai policininkai nėra stebuklinga kulka
Tai nereiškia, kad JK policija niekada nenužudoma. Šalyje yra daug mažiau ginklų nei JAV, be abejo (daugiau apie tai per minutę), tačiau ji neturi nė vieno ginklo. 2012 m. Mančesteryje sušaudyti žuvo du policininkai. Mančesterio policijos viršininkas nesutiko su raginimais ginkluoti savo pareigūnus sakydamas: „Iš Amerikos ir kitų šalių patirties, deja, žinome, kad ginkluoti pareigūnai tikrai nereiškia, kad policijos pareigūnai nesibaigia.
Nors tokia padėtis gali sukelti didesnį pavojų policijos pareigūnų gyvybei, ji taip pat drastiškai sumažina mirtinus policijos ir piliečių konfliktus. Pasak FTB, 2013 m. JAV policija įvykdė 461 „pateisinamą žmogžudystę“. Tais pačiais metais JK policija nužudė ne vieną žmogų.
Kitos šalys tai daro
Ne tik JK nėra ginkluota policininkų: Airija, Norvegija, Islandija, Naujoji Zelandija ir saujelė Ramiojo vandenyno salų šalių taip pat to nedaro.
Islandija yra įdomus pavyzdys, nes jos iš tikrųjų yra gana gerai ginkluotos šalys. Maždaug 1 iš 3 islandų yra ginkluoti medžiokliniais ginklais. Islandijos policija dažniausiai nėra tokia - iš tikrųjų 2013 m. Islandijos policija nušovė ir nužudė vyrą ne Reikjavike. Tai buvo pirmasis policijos žudymas šalies istorijoje.
Vis dėlto Islandijoje nusikalstamumas yra žemas, ir iš dalies taip yra todėl, kad jie yra labai maži, turintys tik 300 000 žmonių, ir labai vienarūšiai, vadinasi, nėra jokios realios rasinės įtampos. Bet to paties negalima pasakyti apie JK - ji yra įvairi, urbanizuota ir turi daug žmonių. Taigi, atrodo, kad ginklas be ginklų veikia daugybę skirtingų sričių.
Ko iš to gali pasimokyti JAV?
Atsižvelgiant į visas pastarojo meto šaudynes (dažnai beginklius juodaodžius), kyla pagunda tiesiog parodyti JK ir pasakyti: „Jie gali tai padaryti! Darykime tai ir čia. “
Tai, deja, šiek tiek redukuojanti - tai ne tik ginklų klausimas. Tai yra rasizmo, skurdo ir šimtus metų trunkančios JAV istorijos klausimas. Visus tuos dalykus reikia spręsti vienu metu.
Tačiau verta paminėti, kad šerifo su šešiais šauliais, kovojančiais su blogais vaikinais, įvaizdis nėra vienintelis būdas galvoti apie mūsų policiją. Islandijoje į pažeidėjus žiūrima ne kaip į neatimamus piktadarius, bet kaip į žmones, kuriems nesiseka ir kuriems reikia pagalbos. JK policininkai galvoja apie save kaip „taikos palaikymą“, ko negalima padaryti su ginklais. Mūsų požiūris į nusikaltėlius neturi būti toks prieštaringas, koks jis yra, ir mes galėtume pradėti vaizduoti savo policininkus labiau kaip valstybės tarnautojus, o ne kaip kaubojus ar superherojus.
Be to, mes galime dar kartą apsvarstyti mirtino ginklo būtinumą vykdant policiją. Be abejo, yra ir kitų įtariamojo pavergimo būdų (lėkštės, pipirų purškiklis ir kt.), Kurie yra pavojingi, tačiau yra daug rečiau mirtini. Ir įvertinę pinigų sumą, kurią mes, kaip žmonės, atidavome gynybai, turbūt galėtume sukurti geresnius nemirtinus ginklus, kuriuos galėtume atiduoti savo policininkams.
Mes turime nustoti galvoti apie savo policiją kaip įžūlius dalykus ir pradėti galvoti apie juos kaip apie valstybės tarnautojus. Tai gali būti daug lengviau padaryti, jei jie nebus ginkluoti prie dantų.
