Ai, paprasti gyvenimo malonumai. Nuotrauka: Kecko
Gyvenimas šalyje: miesto svajonė ir aplinkos košmaras?
Nors likę pasaulio gyventojai plūsta link savo tautos didmiesčių taškų, 2001 m. Britų surašymas rodo, kad britai atsisako spartaus miesto gyvenimo tempo lėčiau gyvendami šalyje - ši tendencija pastaraisiais metais tik blogėjo.
Ne gerai, sako Londono universiteto koledžo tyrinėtojas ir autorius PD Smithas straipsnyje, paskelbtame „Wired UK“žurnalo sausio numeryje.
Smithas cituoja duomenis, rodančius, kad kaimo namų ūkiai išmeta daugiau anglies dvideginio nei jų miesto gyventojai dėl didesnių gyvenamųjų vietų, ilgesnių kelionių į darbą ir daug automobilių. Pasirodo, regionai, kuriuose didžiausias anglies pėdsakas yra JK, yra šiaurės rytuose, o ne garsiausiuose Londono ar Glazgo miestuose. Įdomu, kad Londonas išmeta mažiausiai vienam gyventojui. Kas būtų pagalvojęs?
Smithas teigia, kad pragyvenimas mieste sukuria mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių technologijų ekonomiką, o tie, kurie pasirenka pragyvenimą šalyje, turėtų būti apmokestinti prabanga.
„Britanijos gyventojus reikia išgydyti iš klastingos fantazijos palikti miestą ir turėti namą šalyje…. Mes apmokestiname cigaretes, kad atspindėtume žalą, kurią jie daro mūsų sveikatai: turime apmokestinti gyvenimo būdą, kuris kenkia planetos sveikatai - tai reiškia, kad jis nukreiptas į žmones, kurie nusprendžia gyventi kaime. “
Taikydamas išimtis žemės ūkio darbuotojams ir tiems, kurie dirba kaimo vietovėse, Smithas nori įvesti „kaimo gyvenimo mokestį“visiems kitiems šalies gyventojams, pavyzdžiui, turtingiems žmonėms su dviem namais.
Bet ar ne geresnis sprendimas agresyviau skatinti ekologiškesnį visų piliečių gyvenimą, išskyrus tai, kad apmokestinamos šalies gyventojų kelnės?
