Kelionė
Savaitės serija, kurioje prašoma BNT skaitytojų susimąstyti apie kelionių aktualijas.
Nešiojamas žemės rutulys. Vaizdas iš Emory bibliotekų
Aš kartais prieštarauju nacionalizmo koncepcijai. Tai daug aiškiau atsiranda keliaujant į užsienį.
Staiga nesunku patikėti, kad būdamas savo šalies ambasadoriumi tu turi tam tikras nekintamas savybes, kurias turi visi žmonės iš tavo nuolankios planetos srities.
Kanadiečiai mandagūs. Amerikiečiai yra arogantiški. Vokiečiai yra veiksmingi. Sąrašas tęsiasi.
Tai santykinai gerybinė nacionalizmo pusė.
Bjaurioji pusė pasireiškia kaip įsitikinimas, kad jūsų žmonės yra kaip nors „išrinkti“Dievo ar visatos akyse. O paskelbus „jūs“, greitai kyla „jų“idėja. Tarp bendros žmonių bendruomenės atsiskiria skirtumas.
Kaip Carlas Saganas parašė savo 1974 m. Knygoje „Brokos smegenys“:
Manau, kad didžiąją dalį žmonijos istorijos galima apibūdinti kaip laipsnišką ir kartais skausmingą išsivadavimą iš provincializmo, kylantį supratimą, kad pasaulyje yra daugiau, nei paprastai tikėjo mūsų protėviai. Su nepaprastu etnocentrizmu visos žemės gentys save vadino „tauta“arba „visais žmonėmis“, priskirdamos kitas žmonių grupes, kurių pasiekimai panašūs į subhumanišką statusą.
Tokios nuomonės ar jų ekvivalentai tik lėtai keičiasi, ir įmanoma įžvelgti kai kurias rasizmo ir nacionalizmo šaknis, kad jas per anksti priima praktiškai visos žmonių bendruomenės. Tačiau mes gyvename nepaprastu metu, kai dėl technologinės pažangos ir kultūrinio reliatyvizmo tokį etnocentrizmą išlaikyti yra daug sunkiau.
Atsiranda nuomonė, kad mus visus sieja bendras gelbėjimo plaustas kosminiame vandenyne, kad Žemė yra maža vieta, turinti ribotus išteklius, kad mūsų technologija dabar yra pasiekusi tokias galias, kad mes galime daryti didelę įtaką aplinkai. mūsų mažytė planeta.
Atsižvelgdami į tai, apsvarstykite šį klausimą:
