Amerikiečių keliautojams Obamos era buvo puiki. Vykdant aktyvią politiką, pavyzdžiui, normalizuojant ryšius su Kuba ir Irano branduolinį susitarimą, ir tokiomis laimingomis avarijomis kaip Šiaurės Korėjos švelnesnė turizmo politika ir Mianmaro demokratizacija dabar yra saugu ir gana lengva aplankyti daugelį šalių, kurias kažkada laikėme teisėta ar funkcine „nieks“parija. valstybės.
Nepaisant to, kad nerūpestingiems keliautojams gali kilti pagunda aplankyti kiekvieną esamą ar buvusią atsiskyrėlių karalystę, kad pasinaudotų šiuo netikėtumu, verta prisiminti, kad net jei mums leistų apsilankyti, vis tiek turėtume iš principo vengti „paryžinių“valstybių. Kaip turėtų nuspręsti keliautojai?
Pirmiausia, lankytojai turėtų pagalvoti, kaip iš tikrųjų veikia šių šalių turizmas. Pavyzdžiui, Kuboje keliautojai gali išleisti savo kelionių dolerius naudodami vietinius gyventojus, o ne dideles firmas ar vyriausybę. Nors turistų antplūdis rizikuoja (kaip visada daro) vietos kultūros susisukimą, kad patenkintų lūkesčius, ar degraduoja vietines ekosistemas (be kitų klausimų), jei tinkamai valdomas, kubiečiai turi naudos iš atsipalaidavusių dviejų šalių santykių.
Tai panaši teigiama dinamika taip pat Mianmare, kur vietiniai gyventojai turizmą paprastai vertina teigiamai ir naudoja jį kaip naujo verslo galimybę ir paspartina abipusiai naudingą įsitraukimą.
Tuo tarpu Šiaurės Korėjos turizmo sistemoje keliautojai geriausiu atveju patiria pasyvius kultūrinius mainus ir gali padaryti daugiau žalos nei naudos. Turistai, kviečiami tik į valstybės patvirtintą turizmą, kontroliuojami mąstytojų ir vadinami parodomosiose miesto vietose, nėra būdas iš tikrųjų užmegzti ryšį su vietiniais gyventojais, nerizikuojant pakenkti nei jiems, nei sau. Tuo tarpu turizmo doleriai patenka ne į tų, apie kuriuos ketinate sužinoti, gerovę, o į represinės saugumo valstybės, kuri gali naudoti turistus, kad įteisintų save ir kaip propagandą vidaus ir tarptautinėje arenoje, gerovę. Tai paneigia gero turizmo siekį - abipusę naudą ir supratimą tarp žmonių ir kultūros. Ir turbūt todėl dauguma Šiaurės Korėjos pabėgėlių rekomenduoja vengti jų tautos, net jei galite aplankyti.
Deja, šis turizmo iškrypimas nėra rizika vien tik Šiaurės Korėjoje. Kelios labiausiai izoliuotos pasaulio valstybės taip pat yra saugumo valstybės. Paimkime, pavyzdžiui, Turkmėnistano, Centrinės Azijos atsakymą Šiaurės Korėjai, kuris taip pat smarkiai riboja bendravimą su savo piliečiais, kontroliuoja, ką galite pamatyti, ir naudojasi jūsų tautos gaunamomis pajamomis represijoms ir prievartai finansuoti - visa tai apmokestina kaip unikalų ir (paties režimo nuomone) „svetinga“paskirtis. Tas pats su Eritrėja, Afrikos Šiaurės Korėjos analogu, kuris išnaudoja savo turistinį potencialą ir riboja įsitraukimą į pavojų vietos gyvybėms, esant dabartiniam paranojiškam, žiauriam režimui.
Kitaip tariant, sprendimai, kur apsilankyti, dar labiau neryškūs, kaip ir Irane. Iranas norėjo atsiverti išoriniam pasauliui, apgyvendindamas skirtingų kultūrų turistus, įveikti ilgo sankcijų režimo ekonominius skausmus. Jų taisyklės nėra tokios ribojančios kaip kitų šalių, tačiau vis tiek yra mažesnės valstybės kontrolės atspalvis, vadovaujantis gairėmis, reikalingomis daugumai Amerikos keliautojų. Dėl klaidos vietiniai vis tiek gali susidurti su saugumo aparato nariais.
Tai panaši į amerikiečių keliautojų susidūrimą Kinijos vietose, kur stiprus saugumas panaikina ribą tarp faktinio bendravimo su šalimi ir dalyvavimo priespaudos sistemoje. Nors šiose šalyse priespauda nėra tokia akivaizdi, visapusiška ar neišvengiama, kokia ji yra tokioje vietoje kaip Šiaurės Korėja, ji vis dar egzistuoja, ir išsiaiškinti, ar galite ją naršyti, kad pasiektumėte realios, abipusės naudos, yra keblus skambutis Amerikos keliautojams.
Deja, šiais atvejais nėra paprastos taisyklės. Apsilankymas šiose vietose ar ne, yra sprendimas, pagrįstas asmeniniu vertinimu - pagrįstos vidinės diskusijos ir išvada, ar, jūsų manymu, galite pasiekti ką nors vertingo ir sumažinti savo bendrininkavimą galimoje žala laikydamiesi griežtos turizmo sistemos. Galų gale, jei neužduosite sau klausimų: „Ką man reiškia čia buvimas?“Ir „Kokioje sistemoje dalyvauju apsilankydamas?“, Tuomet jūs neturėtumėte apsilankyti šiame naujame konkurse. atidaromosios valstybės. Jei tik norite patikrinti „neaiškią“tautą iš savo kibirų sąrašo, neturėdami jokių etinių problemų ir svarstymų, tiesiog eikite ramiau į Mongoliją.
