Kelionė
Ar virusinis vaizdo įrašas yra autentiškas ar apgaulingas? Nesu įsitikinęs, kad kada nors iš tikrųjų sužinosime.
Prieš kelias savaites paskelbiau šį vaizdo įrašą, kuriame tariamai buvo parodyta vietinė gentis - Toulambi - Papua Naujojoje Gvinėjoje, pirmą kartą susidūrusi su baltuoju vyru. Šaltiniai parodė, kad 15 minučių trukmės vaizdo įrašas buvo nufilmuotas 1976 m.
Vaizdo įrašas buvo virusinis, kai kurie komentavo, koks nuostabus jis yra ir kaip juos palietė bei judino. Buvo ir skeptikų, kurie šiuo atveju atrodo teisūs. Nuoroda į mano pradinio įrašo komentarus paskatino mane į tinklaraštį pavadinimu „Antipodai“. Tai šiek tiek paryškino šį „apgaulingumą“. Vaizdo įrašą parašė, pagamino ir režisavo belgų režisierius Jean-Pierre Dutilleux 1993 m., O ne 1976 m., Kaip teigiama.
Kai kurie teiginiai, pavyzdžiui, kaip genties nariai elgėsi ir kad jiems buvo duoti vaistai mainais, pateikiami šiame įraše, kurio aš nemėginau patvirtinti (manau, kad tai yra liūdesys). Panašu, kad vaizdo įrašo klaidingumą patvirtina kai kurie prancūzų kalbos straipsniai, iš kurių vienas nurodo „kritinį vaizdo įrašo tekstą“, kurį pasirašė dešimt antropologų, priklausančių prestižinėms Prancūzijos organizacijoms, tokioms kaip CNRS (Nacionalinis mokslinių tyrimų centras).]. “
Tuo metu jie buvo maždaug per keturias dienas pėsčiomis nuo administracinio centro su mokyklos mokytoju, oro juosta, radiju, slaugytoja ir Septintosios dienos adventistų pamokslininkais. Netoliese plaukiojama „Vailala“upė leidžia papuosams pasiekti pakrantę, kur jie keičia žievės kepures įrankiams.
Tačiau įdomiai apsišvietęs „Antipodes“tinklaraščio autorius paskelbė atnaujinimą apie Lemonnier 17 puslapių PDF. Perskaitęs visą dokumentą, apačioje jis aptiko keletą užrašų, kuriuose teigiama, kad Lemonnier buvo „pasmerktas už šmeižtą“ir patrauktas į teismą. Nors kaltinimai nebuvo aiškiai nurodyti, įvykio laikas ir aplinkybės privertė jį patikėti, kad jis susijęs su.png"
Ieškodama informacijos apie tai, buvau įtraukta į ratus. Atrodo, kad yra įvairių klastočių. Ar jie iš tikrųjų tik elgėsi? O gal tuo metu tai buvo autentiška reakcija, tačiau jos sukūrimas buvo pagrįstas ankstesniu kontaktu? Ką būtų buvę paskatinęs ankstesnis kontaktas? Jiems buvo pasiūlyta paslėpti savo modernius įrankius. Ar tai buvo neautentiškumo mastas? Gal svarbiausias klausimas, jei tai iš tikrųjų yra „netikras“, kokia buvo to esmė?
„SkepticNorth“pateikia įdomų ir įtikinamą įrašą apie visą diskusiją. Po sukčiavimo autorius Erikas Davisas žvelgia į spąstus, kurių jam pavyko praleisti, pirmą kartą stebint (užpakalinis vaizdas visada yra 20/20, tiesa?). Be to, kas akivaizdžiai akivaizdu, kai žvelgiama daugiau, jis užsimena apie gerą pasiūlymą.
Be to, kad yra režisierius, Dutilleux yra ir politinis aktyvistas. Vaizdo įrašas redaguojamas taip, kad iššauktų stiprias emocijas (pradedant muzika). Iš originalių kadrų, iš kurių kilo ši suredaguota versija, Dutilleux vienu metu sako: „Tai jaučiasi kaip susitikimas laiko metmenyje. Galbūt šie Toulambiai su savo medinėmis ietimis ir akmeninėmis ašimis yra gyvieji mūsų protėviai, kurie išmoko skristi be sparnų, kalbėtis su žvaigždėmis ir naikinti savo pačių planetą. “[Kursyvas pridėtas]
Ar vaizdo įrašas yra tik politinis pareiškimas? Kiek jis yra tikras, o kiek pagamintas? Nesu tikras, kad galime žinoti, bet jei kas nors turi gerų paskatų, prašau papasakok.
![PNG Gentis Pirmą Kartą Susiduria Su Baltuoju Vyru [VIDEO] - „Matador Network“](https://i.trendingcountries.com/preview/travel/png-tribe-encounters-white-man-time-video-j.webp "PNG Gentis Pirmą Kartą Susiduria Su Baltuoju Vyru [VIDEO] - „Matador Network“")
