Prieš porą metų sėdėjau lėktuve. Grįžau namo į DC po to, kai aplankiau savo šeimą Juta, ir galimybė grįžti į darbą privertė mane skaudėti skrandį. Galbūt galite susieti.
Tuo metu mano gyvenime nebuvo labai daug. Aš prabudau, ėjau į darbą, lankiau grad mokyklą, rūpinausi savo šunimis ir tada dažniausiai praleidau priešais televizorių tik pakartoti šią rutiną kitą dieną. Man buvo 23 metai, o mano gyvenimas - saugus ir patogus, be abejo - buvo nuobodus.
Kaip tai nutiko? Augantys suaugusieji man dažnai sakydavo, kad esu tikrai subrendęs dėl savo amžiaus, tačiau tai buvo pirmas kartas, kai nejaučiau pasididžiavimo šiuo teiginiu - tiesiog jaučiausi sena. Mano gyvenimas privertė „Auksines mergaites“atrodyti kaip šokinėjantis.
Bent jau jie turėjo vesti vėlai vakare pokalbius apie varškę.
Namo epizode yra scena, kurioje geras gydytojas pasirenka iš 40 pretendentų, kurie ketina sudaryti jo naują komandą. Viena kandidatė moteris, įžeista ir sumišusi dėl atsisakymo ją pasirinkti, sako jam: „Aš nieko blogo nepadariau. Kiti žmonės sukčiavo, aš to niekada nedariau. “Ir jis atsako:„ Kiti žmonės pasinaudojo proga “.
Jis galėjo su manimi kalbėtis. Aš nieko blogo nepadariau; problema buvo ta, kad aš tiesiog nieko nedarau.
Norėjau nugyventi gyvenimą, apie kurį verta rašyti. Bet man prireikė šiek tiek laiko, kol pradėjau suprasti, ką tai reiškia. Donaldo Millero knyga „Milijonas mylių per tūkstantį metų“buvo šio proceso dalis.
Tad lėtai pradėk, bet laikykis to. Prieš pradėdami dar įpusėję, jūs kitaip pagalvosite apie savo gyvenimą.
Žiūrėkite, Donas parašė populiarų atsiminimą, kuriame toliau pardavė didžiulį egzempliorių skaičių. Kai du prodiuseriai beldžiasi į jo duris, norėdami paversti jį filmu, jis pradėjo galvoti apie tai, kaip elementai, kurie sukuria įsimintiną filmą ar istoriją, yra tie patys elementai, kurie gali padaryti gyvenimą prasmingą. Rezultatas yra „Milijonas mylių 1“.
Panašiau: Atviras laiškas viršininkui, kai išeini iš darbo, kad galėtum keliauti
Jis užsimena, kaip niekas neprisimintų filmo apie vaikiną, metų metus dirbantį tam, kad galų gale turėtų „Volvo“. Vis dėlto dauguma žmonių praleidžia savo gyvenimą verguodami dėl turtinių savybių, kurios beveik neišsipildo, jei tokių yra. Jis kviečia skaitytojus įsivaizduoti save kaip savo gyvenimo istorijos (kokia jie yra) veikėjus ir paklausti, kokį personažą jie rodo pasauliui. Jis sako,
Jei gyvenimo taškas sutampa su istorijos tašku, gyvenimo taškas yra personažo transformacija … beveik kiekvienoje istorijoje pagrindinis veikėjas yra transformuojamas. Jis yra žiuželis pradžioje ir gražus pabaigoje, arba bailys pradžioje ir drąsus pabaigoje … O jei istorija kildinama iš realaus gyvenimo, jei istorija yra tik sutrumpinta gyvenimo versija, tada pats gyvenimas gali būti suprojektuotas taip, kad pakeisk mus taip, kad evoliucionuotume nuo vienos rūšies žmonių prie kitų.
Jei pagalvosite apie tai, istorijos, kurios mums labiausiai patinka, yra panašios į „The Shawshank Redemption“, kur veikėjas šliaužia per šūdą (šiuo atveju pažodžiui) ir pasirodo švarus iš kitos pusės. Nebūtų gera istorija, jei viskas būtų atiduota herojui. Nebūtų gera istorija, jei personažai tiesiog sėdėtų nieko neveikdami. Ar būtumėte stebėję „Žiedų valdovą“, jei Frodas būtų pasikėlęs vieną žiedą į Doomo kalną žaisdamas vaizdo žaidimą savo miegamajame? 2
Tolkienas žinojo: lengvos kelionės niekada nebūna įdomios ar įkvepiančios.
Taigi, mes suskaudžiame savo širdis ir ego susmulkiname. Mes suskirstome, kad galėtume vėl susikurti atsarginę kopiją.
Donas cituoja liūdnai pagarsėjusį scenaristą ir dėstytoją Robertą McKee'ą, kuris sako: „Jūs turite nuvežti savo personažą į vietą, kur jis tiesiog nebegali jo nunešti.“Rašydami istoriją ne apie tai, kad jūsų taikios fantazijos išsipildytų. Visa istorijos esmė yra personažo lankas … Jūs pervedate savo personažus per pragarą … Tik taip mes keičiamės “.
Ši knyga, užuot priversusi mane priglausti savo šunis arčiau artimiausio patogaus maisto, man padarė įdomų įspūdį. Aš ne tik radau, kad įkvepiantis paties Dono personažo virsmas įkvepia, bet ir tai, kad tai pakeitė mano požiūrį į gyvenimą. Užuot stebėjęs tam tikrus įvykius per objektyvą „kodėl viskas darosi, kas blogai, nutinka“, galėčiau juos vertinti kaip personažo kūrimą. Būtinas mano augimui, netgi. Tai mano lūkesčius dėl gyvenimo pateisino.
Paklausiau savęs, apie ką noriu, kad mano istorija būtų. Aš savęs paklausiau, ar aš būčiau tas žmogus, kuriuo noriu būti, ką daryčiau? Klausiau savęs, kas buvo blogiausia, kas gali nutikti, jei nuspręsiu būti drąsus. Ir tada aš sugalvojau, kokius veiksmus turėjau atlikti, kad patektų ten, kur norėjau būti.
Kur aš norėjau būti? Čia. Čia gerai.
Ar jūs gyvenate gerą istoriją?
