Kelionė
Žinia apie „Lonely Planet“„NC2 Media“išpirką iš pradžių manęs nepadarė. „Kita spausdinimo įmonė sumažino kainą, nes žmonės pakeitė knygas į mobiliuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius - ar daug?“
Daugelis mano pažįstamų keliautojų vis tiek nekenčia gidų, nes jie yra klišiniai, pagrįsti vartotojais ir kažkaip nepatvirtina tikros kelionių patirties. Galbūt šis mažinimas nėra tokia nerimo priežastis.
Tada perėjau ir pažiūrėjau į savo pačių vadovėlių kolekciją. Jie niekada nebus išmesti ar paskolinti, net jei aš neketinu grįžti į vietas, kur jie yra. Man patinka grožėtis jų spalvingais spygliais, nešiojamais nuo rankos karščio, laikui bėgant pageltę puslapiai, ankstesnių maršrutų rašalo apskritimai.
Redakcijos darbai buvo prarasti, o leidybos biurai uždaryti. Kelionių rašytojai patiria daugiau „o, šūdas!“Akimirkų, nes, kai pašaliniai pardavėjai perka, už juos sumoka ir už juos atima vieną didžiausių kelionių turinio gamintojų, jis turi susirgti. Kai darbuotojai, turintys daugiau nei 20 metų prekės ženklo patirtį, netenka darbo, tai reiškia, kad jie konkuruos su laisvai samdomais specialistais dėl jau seklaus apmokamo, paskelbto darbo.
NC2 žada, kad knygos vis tiek bus gaminamos, tačiau jų turinys bus tvarkomas kitur. Tai gali reikšti nepatyrusius rašytojus, ieškančius informacijos Vikipedijoje, norint sutaupyti kelionės įmokas, arba siunčiant apmokytus žurnalistus į lauką, tačiau mokant jiems tai minimalų atlyginimą.
Vadovėliuose yra kažkas romantiško - jaudulys, kurį jaučiate skaitydamas apie įdomų atrakcioną, restoraną, viešbutį, nuostabos jausmas, kuris jus nugali, kai pagaliau pamatysite tą vietą asmeniškai, pasididžiavimas pasijuto vėliau, kai galite pasakyti draugams: „Pragaras taip, aš jau buvau Luvre, ar ne? “
Bet aš prie to grįžtu: ar mums dar reikia vadovėlių? Kodėl nešiojant mažą plytą, kai kišenėje turite savo išmanųjį telefoną ir palydovo signalą? Kada galite tiesiog būti draugiški ir paprašyti vietinių patarimų?
Iš daugybės ankstesnės patirties žinau, kad vadovėliuose pateikiama informacija gali būti žlugdanti ir nereikalinga bei ribojanti. Niekas Riko Steveso rekomendacijos nepadės man prisijungti prie mano seksualiosios Kosta Rikos banglenčių sporto instruktorės. Ir niekada 348 puslapiuose „Fodor Prague and Best of the Czech Republic“niekas nepasiūlė vietos, kur galėčiau surinkti narkotikų.
Kai aš ten gyvenau, pasiėmiau „Lonely Planet“Ganos knygą. 2007 m. Kiekvienas rekomenduojamas Keipto pakrantės viešbutis buvo užsakytas, kai bandžiau nustatyti atostogas. Atostogų kainos ir viešojo transporto sąmatos buvo visiškai netaikomos; mano kruopščiai apskaičiuotas biudžetas sprogo ir atsirado stresas, nes turėjau greitai pertvarkyti savo planus.
Nepasakyčiau, kad „Lonely Planet“naujienos žymi „vadovo mirtį“. Naujosios žiniasklaidos priemonės padarė keletą smūgių spausdinimo pramonei, bet aš jaučiu, kad tai yra geras dalykas. Knygos gali būti sėkmingos tik tuo atveju, jei turi patikimą leidyklą, kuri joms sukuria atsargines kopijas ir platina fizinius produktus. Tačiau internetas yra beribis - kelionių rašytojai kiekvieną dieną kuria, dalijasi ir bendrauja internete. Žmonės, kurie pradėjo rašyti internetinius dienoraščius, yra įkūrę savo įmones ir iš tikrųjų užsidirba pinigų keliaudami po pasaulį.
Taip, tikrai yra tokių, kurie pasinaudoja sistema mainais į nemokamą kelionę - bet turiu jausmą, kad net žymiausi gidų rašytojai tikriausiai padarė tą patį. Padėjus jį ant popieriaus ar klaviatūros, medžiaga yra ta pati - ir nesunku parašyti apie geriausią Paryžiaus kavinę, kai ateina omaro uodegos ir galite maudytis nemokamame šampane.
Man liūdna, kai gidų pasaulio įstaiga gauna kirpimą, tačiau džiaugiuosi matydama, ką sukuria dabar „nereikalingi“darbuotojai. Kas žino, kur jie pateks, kokioms svetainėms ar programoms ar naujoms laikmenų formoms jie paveiks ir kurs?
