Kelionė
Būdamas vaikas mokykloje, aš bijojau matematikos, kaip ir dauguma mano amžiaus vaikų. Tačiau spręsdami iš žurnalų viršeliuose, laikraščiuose ir populiarių svetainių tinklalapiuose iškabintų antraščių, jūs manote, kad esame skaičių mėgėjų tauta.
- „Dešimt populiariausių kelionių klaidų ir kaip jų nepadaryti“(Biudžeto kelionės, „Huffington Post“)
- „36 valandos Buenos Airėse“(„New York Times“kelionių skyrius)
- „10 autentiškų būdų keliauti kaip vietiniai“(JAV šiandieninė kelionių sekcija)
- „Šeši dalykai, kad skrydis būtų patogesnis“(„Conde Nast Traveller“)
O kaip su šia antrašte, kuri sugeba sujungti du skaičius viename:
„100 būdų geriau keliauti: 3„ tinginio keliautojo “patarimai (CNN ir„ Travel + Leisure “)
Net mūsų mylimas „Matador“tinklas nėra imunitetas:
12 vietų, kur jausitės absoliučiai nykstančios gamtos
Anksčiau „skaičiais pagrįstos“istorijos turėjo kartotis iš 5. 5 populiariausi numesti svorio būdai, 10 geriausių metų filmų, 100 geriausių šimtmečio romanų ir tt Tai buvo lyg vienintelės žinios apie pastaba įvyko po penkių.
Tačiau pastaruoju metu atrodo, kad bet koks skaičius to padarys. 16 („16 naudingų patarimų apie keliones po pasaulį“- „Buzzfeed“), 8 („8 priežastys aplankyti Dubrovniką“- iš tolo) arba 11 („11 geriausių kelionių nuotraukų“- „National Geographic Traveller“).
Ir, žinoma, visa tai sakau kaip „Matador“įrašo, „Rašymo pamoka“autorius: 14 klausimų, kuriuos reikia nustatyti.
Keista, kaip skaičius padaro ką nors svarbaus, tinkamo, greito. Aš turiu omenyje, ar dešimt įsakymų turėtų tokį patį atgarsį, jei jie būtų vadinami „kai kuriuos dalykus, kuriuos reikia padaryti, o kai kurių dalykus, kurių nereikia daryti“?
Turiu pripažinti, kai pamačiau „Huff Post“antraštę dešimtyje kelionių klaidų, kurių reikia išvengti, pajutau nenugalimą niežėjimą spustelėti. Žvelgdama į pavadinimą pajutau savotišką nerimą. O, ne! Ko aš neišvengiu?
Viena vertus, sąrašų paprastumas yra melas.
Kai spustelėjau, sužinojau, kad iš tikrųjų yra tik penki pasiūlymai, pvz., „Palikti pakankamai laiko jungtis tarp skrydžių“arba „gauti pasą anksčiau“. Buvau priverstas dar kartą spustelėti, kad gaučiau likusius penkis išminties perlus. Ir net tada buvau perkeltas iš „Huffington Post“į tą patį „Budget Travel“tinklalapio straipsnį su tais pačiais penkiais patarimais, reiškiančiais gauti kitus penkis, turėjau spustelėti dar kartą.
Jaučiausi išsekusi ir niekur nebuvau buvusi.
Mūsų, kaip redaktorių ir skaitytojų, skaičių ir sąrašų apsėstumas iš pirmo žvilgsnio yra juokingas, tačiau jis taip pat turi ir tamsesnę, ir, mano nuomone, pavojingą pusę. Viena vertus, sąrašų paprastumas yra melas.
Kai žiūrime į pasaulį kiekybiškai, o ne kokybiškai, ištriname niuansus, išskirtinumą. Šiuolaikinėje manijoje būti ir gyventi geriausius ir šviesiausius gyvenimus, valgyti tik geriausiuose restoranuose, pamatyti tik įspūdingiausius vaizdus, skraidyti, miegoti, važiuoti begaliniu komfortu praleidžiame galimybę turėti tą neklasifikuojamą., paslaptingos patirties, kurios mes niekada nežinojome, kad mums to reikia, kol ji neįvyks.
Kada kas nors kada nors ėmėsi kelionės, kurią verta prisiminti, prilipus prie maršruto pagal numerį pagal numerius? Kelionės, kaip ir gyvenimas, yra nepatogios, geros ir blogos, keistos, linksmos, negražios, kartais žiaurios ir net savo autentiškumu autentiškos. Pvz., Jei turiu keliauti „kaip“vietinis, aš pagal apibrėžimą nesu vietinis, nesvarbu, kiek aštuonių patarimų skaitau ir stebiu. Ar tai nėra geras dalykas? Ar dalis kelionių vietų netinka?
Vis dėlto mus ir toliau traukia melagingi pažadai dėl „list-o-mania“, kurie skatina iliuziją, kad kelionė atrodo kaip beprotiškas brūkšnys aplankyti tik geriausius paplūdimius, vaizdingiausius kurortus, nuostabiausias kavines. Tokios kelionės vyksta kerinčiame sode, kur gyvybės piktžoles išrauna šaknys, kad jos nepatektų į mūsų kelią.
