Kelionė
PASKUTINIAI METAI PASAULIO LYDERIAI Paryžiuje pasiekė pirmąjį tarptautinį susitarimą dėl klimato kaitos. Tai buvo didžiulis žingsnis pasauliui - net jei tai būtų didžiulis žingsnis, kurį turėjome žengti prieš 20 metų ir kurį turėtume išplėsti iki šiol - ir tai yra pirmas tikras ženklas, kad pasaulis yra pasiryžęs kovoti su globaliu žmogaus sukurtu klimatu pasikeisti. (Jei norite sužinoti daugiau, paskelbėme greitą ir lengvą susitarimo vadovą.)
Iš dalies priežastis, dėl kurios šis susitarimas buvo įmanomas, yra ta, kad didžioji pasaulio dalis suprato, kad klimato pokyčiai kelia ypač didelę grėsmę, ir pripažino, kad reikia ką nors padaryti. Tačiau yra viena šalis, kurioje vis dar nėra įprasta neigti klimato pokyčius. Ir, deja, tikriausiai svarbiausia šalis.
JAV: Pasaulio lyderė, neigianti klimato pokyčius
Rinkodaros įmonės „Ipsos Mori“2014 m. Ataskaitoje nustatyta, kad JAV yra ta šalis, kuri, be abejo, yra ta šalis, kurioje žmonės greičiausiai nesutinka su teiginiu: „Klimato pokyčiai, kuriuos mes dabar matome, yra daugiausia žmogaus veiklos rezultatas. “Šalys, kurios pirmauja, yra JK ir Australija.
Daugybė kitų pasaulio šalių nesutaria dėl to, kaip geriausiai kovoti su klimato kaita - yra argumentų, ar daugiausia naštos turėtų tekti išsivysčiusiam, o ne besivystančiam pasauliui; yra argumentų, ar turėtume žaisti su klimato inžinerija, ar ne, ir yra argumentų, ar turėtume sutelkti dėmesį į atsinaujinančią energiją, o ne į švarią, bet potencialiai vis dar pavojingą branduolinę energiją.
Tačiau daugumoje šalių nebeįdomu diskutuoti, ar žmogaus sukeltos klimato pokyčiai yra tikri, ar ne. Daugelis šalių seniai pripažino šį faktą. Tačiau JAV Respublikonų partija išlieka viena iš paskutinių tikrųjų bastionų pasaulyje, kurioje neigiamas klimatas.
Konservatyvizmas ir anti-ekologiškumas neišvengiamai yra neatsiejami vienas nuo kito
Būtų per lengva pasakyti, kad priežastis, dėl kurios JAV taip plačiai paneigiama klimato kaita, yra ta, kad konservatizmas labiau priešinasi mokslui, o konservatoriai mažiau rūpinasi aplinka. Tiesiog taip nėra iš tikrųjų. Būti dešiniaisiais ir būti aplinkosaugininkais nėra viena kitos paneigiančios pozicijos.
Neseniai atliktame Norvegijos Bergeno universiteto tyrime nustatyta, kad JAV respublikonų partija yra vienintelė didžiausia konservatyvi partija pasaulyje, atmetanti klimato kaitos keliamas problemas. Ir tai laikui bėgant labai pasikeitė - prieš 30 metų konservatyvus superherojus Ronaldas Reaganas rėmė ir pasirašė iki šiol Monrealio protokolą, iki šiol sėkmingiausią pasaulyje aplinkosaugos sutartį.
Iš tikrųjų viena iš konservatyvių pozicijų, iš kurios kilo pati žiauriausia, rasistinė dešiniųjų pažiūrų retorika - antiimigracija - iš tikrųjų turėjo tvirtus istorinius ryšius su aplinkos judėjimu. Daugelį iškiliausių šalies antiimigrantų organizacijų (įskaitant keletą SPLC priskiriamų neapykantos grupių) įkūrė vienas žmogus, Mičigano optometristas, vardu Johnas Tantonas. Tantonas pirmiausia susidomėjo imigracijos prevencija, susidomėjęs tokiomis problemomis kaip išsaugojimas ir gyventojų augimo sustabdymas. Vienas garsiausių aplinkosaugininkų per pastaruosius 50 metų Edwardas Abbey (kuris, kai kurie teigia, yra modernaus ekologinio terorizmo įkūrėjas) taip pat kovojo su imigracija.
Kai kurių dešiniųjų aplinkosaugininkų argumentas yra tas, kad išsivysčiusiose šalyse gyvenantys žmonės turi didesnį aplinkos pėdsaką, taigi, imigrantams persikeliant iš mažesnio poveikio šalių į didesnio poveikio šalis, padidėja jų anglies pėdsakai, taigi daugiau prisidedama prie aplinkos problemos.
Aplinkosaugumas neišvengiamai priklauso kairiajai. Tai lengvai įveikia ideologinę atskirtį. Taigi kodėl tai nevyksta JAV?
Tikroji klimato kaitos neigimo priežastis
Galų gale tikroji priežastis, dėl kurios JAV taip plačiai pripažįstamas neigimas dėl klimato kaitos, gali būti ta, kad mes kaip šalis esame iš tikrųjų, tikrai polarizuota.
Naujausi tyrimai nustatė, kad konservatoriai yra mažiau linkę tikėti klimato pokyčiais, tuo moksliškai raštingi jie yra. Trumpai tariant, to priežastis yra ta, kad tapatumas yra stipresnis už protą, ir jei mokslinė tiesa prieštarauja jūsų tapatybei, dažnai paprasčiau tiesiog atmesti tiesą nei pakeisti savo tapatybę. Akivaizdžiausias to pavyzdys yra religinių fundamentalistų atmesta evoliucija, tačiau tai atsitinka ir kairėje: pagalvokite apie antivakcinacinį judėjimą, anti-GMO judėjimą ir net astrologiją (liberalai dvigubai labiau linkę į konservatorius nei tiki astrologija). Trumpai tariant, jei problema yra susieta su kažkieno idėja apie tai, kas jie yra kaip asmuo, turėsite daug daugiau ir sunkesnių laiko įtikinti juos pakeisti savo nuomonę šiuo klausimu.
Bet kaip klimato neigimas tapo taip įsivėlęs į respublikonų tapatybę, kai prieš 30 metų Ronaldas Reaganas kovojo su klimato kaita?
Įvyko du dalykai: pirmasis yra tas, kad iškastinio kuro pramonė suprato, kaip ji išleido pinigus. Respublikonai paprastai pasisako už laisvas rinkas, o likusiame pasaulyje sveiko proto ir laisvos rinkos argumentas yra tas, kad klimato pokyčiai bus tikrai, tikrai brangūs, todėl prasminga pabandyti sušvelninti blogiausias jų problemas. efektai.
Tačiau iškastinio kuro pramonė yra milžiniška JAV. Liūdnai pagarsėję „Koch Brothers“įkūrėjai, „Koch Industries“(iš pradžių naftos chemijos įmonė, dabar besiremianti dar keliolika kitų pramonės šakų), skyrė 79 milijonus dolerių klimato kaitos neigimo grupėms. Jie taip pat užmezgė jaukius santykius su „Fox News“- įtakingiausiu konservatyviu naujienų šaltiniu šalyje, kuriam taip pat vadovauja Rogeris Ailesas ir Rupertas Murdochas - abu klimato neigėjai.
Pasinaudodami šia galia ir įtaka, jiems pavyko įtikinti konservatorius, kad aplinkos apsaugos įstatymai, užuot buvę gera ilgalaikė investicija, iš tikrųjų taps darbo žudikiu, ypač milžiniško iškastinio kuro pramonėje.
Kad neatrodytų, jog tai skamba per daug kaip sąmokslas, kairiosios pakraipos atstovai nepadarė sau jokios naudos: Busho metais šalis tapo nepaprastai poliarizuota, o dar blogiau - prezidento Obamos atžvilgiu. Demokratai daug greičiau pasisakė prieš klimato pokyčius, o atsižvelgiant į tai, kiek respublikonai nepatiko demokratams, tai leido lengvai tapyti klimato pokyčiais „demokratijos problema“, o ne globalia. Nepadėjo tai, kad iškiliausias jos atstovas buvo buvęs demokratų kandidatas į prezidentus Al Gore'as. Pririšant aplinkosaugos teisės aktus prie konservatorių labai nekenčiamos „didžiosios vyriausybės“sampratos ir ją pririšant prie labai nekenčiamų liberalių bulgarų, tokių kaip Al Gore ir Barackas Obama, naftos pramonė - kurią mes dabar žinome, žinojo apie klimatą ir priėmė jį. pokytis kaip realybė prieš beveik 40 metų - klimato neigimas veiksmingai pavertė pagrindiniu konservatyvios tapatybės elementu, todėl mokslas tapo visiškai nenaudingas.
Laimei, yra gerų naujienų
Geros žinios yra tai, kad panašu, kad JAV neigiama klimato kaita mažėja. Nors dauguma respublikonų kandidatų į 2016 m. Kandidatus yra klimato neigėjai, bent jau 2, Marco Rubio ir Chrisas Christie teigė, kad, jų manymu, klimato pokyčiai yra tikri - jie tiesiog nemano, kad turėtume ką nors daryti. Nes, kaip sakė Rubio, „mes nesunaikinsime savo ekonomikos, apsunkinsime Ameriką sunkiau kurti darbo vietas, kad vykdytume politiką, kuri nieko nepadarys, nepakeis mūsų klimato ir nepakeis oro sąlygų“.
Tačiau gali būti, kad visi respublikonai jau gerokai lenkia savo kandidatus. Neseniai atliktoje apklausoje nustatyta, kad 54 proc. Respublikonų tiki žmogaus sukurtomis klimato kaitomis, o dabar 12 respublikonų JAV Atstovų rūmuose stumia rezoliuciją, kuria siekiama pasiekti visą praėjimą ir išspręsti klimato pokyčius.
Taigi, nors dabartinis respublikonų prezidento laukas palieka daug noro, visi respublikonai atsigauna. Tai kartu su praėjusių metų Paryžiaus susitarimu dėl klimato rodo, kad dar gali būti vilties išgelbėti pasaulį nuo blogiausių klimato pokyčių padarinių.
