![Video: Vaizdo įrašas: Artefaktai, Vaizduojantys Sekso Kibirkštis, Kultūriniai Ir Religiniai Debatai [NSFW] - „Matador Network“](https://i.ytimg.com/vi/9HI9w7d1A9o/hqdefault.jpg "Video: Vaizdo įrašas: Artefaktai, Vaizduojantys Sekso Kibirkštis, Kultūriniai Ir Religiniai Debatai [NSFW] - „Matador Network“")
Kai kurie mano, kad Vakarų religijos demonizavo seksą, o kiti mano, kad senovės kultūros galėjo būti ne tokios skirtingos nei mūsų pačių.
Štai dar kartą įrodytas mažas vaizdo įrašas internete, kuriame įrodyta, kad mes esame daug labiau seksualiai užgniaužta visuomenės nei mūsų pirmtakai:
Jei kyla problemų žiūrint vaizdo įrašą, jį galima rasti „Reuters“.
Muziejaus direktorius pažymi, kad tuo metu ant namų stogų ir viešųjų paveikslų - 700 m. Pr. Kr. Iki 400 m. - šios seksualinės scenos buvo rodomos visiems, įskaitant „vaikus, paauglius, vyrus, moteris, visus“.
„Reuter“žurnalistas Paulius Chapmanas priduria, kad šiose senovės kultūrose „gamta, idėjos ir veiksmai buvo vertinami pusiausvyroje“. Ar tai yra tik tai, kuo mes norėtume tikėti?
Krikščionybė padarė blogą seksą?
„Huffington Post“apklausoje dauguma komentatorių sutinka, kad šis vaizdo įrašas nėra „naujiena“, jei žinote ką nors apie senovės graikų ir romėnų kultūras arba esate žengę koją Europoje. Jie turi šiuos niekingus artefaktus, kurie visur kabo.
Tačiau iškilo krikščionybė, judaizmas ir islamas, kurių įsitikinimų sistemos neabejotinai yra priežastis atsukti laikrodį atgal priimant atvirą seksualinį elgesį. Kaip pažymi futate01:
Seksualumas tapo blogis, kai semitų religijos paplito visame pasaulyje. Iki judaizmo, krikščionybės ir islamo daugumos pasaulio kultūrų požiūris į seksą buvo sveikas. Tai buvo vertinama kaip gyvenimo kūrimo būdas ir Dievo dovana, kad ji turi būti pagerbta ir įvertinta.
Įžūlus žengia toliau, sakydamas: „Prudishas yra per daug gražus žodis apibūdinti moterų seksualumo„ demonizavimą “iš judaizmo, krikščionybės ir islamo.“„HystericHistoria“priduria: „Ne tik moters seksualumas, bet ir visas seksualumas. Taip, vyrams Vakarų kultūroje <…> buvo suteikta daugiau laisvės nei moterims nuo pat judo-krikščionių religijų pradžios, bet net ir tada ji nėra tokia „laisva“kaip tai, ką patyrė senovės žmonės. Pavyzdžiui, homoseksualumas. “
Klastingas paskutinis pasirodymas:
Sutinku su jumis … bet tai nėra tik Vakarų kultūra … mūsų globaliame pasaulyje moterų seksualumo kontrolė yra prilyginama priekabiavimui prie bet kokio moterų elgesio: pradedant Burqa ar aukštakulnių nešiojimu, baigiant moterų lytinių organų žalojimu, baigiant pornografija, kaip naująja „erotika“. Manau, kad karas prieš vyrų homoseksualumą yra tai, kas nėra „vyriška“, ir yra misogijos forma. Lygiai taip pat, kaip nėra pilkosios srities moterų seksualumui, negali būti ir pilkosios zonos vyrų seksualumui … Taip yra judaizmo, krikščionybės ir islamo atžvilgiu.
Ne visa istorija
Nuotrauka: Johnas Griffithsas
Nors šie artefaktai akivaizdžiai yra grafiniai, kai kurie komentatoriai tvirtina, kad jie buvo tiesiog visuomenės „pakraštyje“ir kad vaizduojamos moterys buvo prostitutės, panašiai kaip mūsų „milijardo dolerių vertės porno pramonė“.
Kitaip tariant, mes negalime naudoti šių simbolių klasifikuodami kultūras, kurios iki krikščionybės, judaizmo ar islamo yra visiškai atviros seksualinės visuomenės (kurios neprieštaravo žmonėms) taip, kaip striptizo klubai ir pirtys neįrodo, kad Mūsiškis priima „nukrypstantį“seksualinį elgesį.
Jei žmonės tūkstančius metų nuo šiol galės susipainioti tik su keletu „Hustler“egzempliorių ir vibruojančia kontracepcija, ar jie manys, kad mūsų visuomenė turėjo ypač atvirą požiūrį į seksą?
Javida priduria: „Paprastai dauguma tikėjimų skatina dalintis seksualumu tarp vedusių žmonių. Tai yra, nesielk atvirai ar neištikimiai. Tačiau sekso išlaikymas santuokoje nepaneigia jos išraiškos “(ahem, tai yra, jei jums leidžiama tuoktis, arba, žinoma, nesate priversti tuoktis).
