žinios
Kaip oro linijų keleiviui gali atrodyti, kad prieš lipdami į lėktuvą turite peršokti per šimtą kanopų. Na, o šie lankeliai yra ne mažiau gausūs patiems oro linijų darbuotojams. Ir tai nėra tik skrydžio palydovai. Buvęs „British Airways“darbuotojas Sidas Ouaredas paskutinę mokymo dieną buvo atleistas iš klientų aptarnavimo pareigų, nes jo šukuosena prieštaravo aprangos kodams. Ouaredo nuomone, jo atleidimas yra diskriminacijos pavyzdys. „Anot jų, - sakė jis„ The Sun “, - vyriška bandelė nesilaiko jų vienodos politikos. Tai, kad jie mane atleido dėl vyro su ilgais plaukais, yra juokinga ir seksistinė. “Žemiau esančiame vaizdo įraše jis sakė„ ITV News “, kad„ jie mane atleido iš tvirtinimo, kad mano plaukai yra kaip „merginos plaukai“. “
Jei jis norėjo išlaikyti savo darbą, jam buvo pasakyta, kad jis turi arba nusikirpti plaukus, sudėti į turbaną, arba (ko tikriausiai labiausiai nustebinti) dėvėti drebučius. Kadangi nė vienas ankstesnis darbdavys niekada neturėjo problemų dėl jo ilgio ar stiliaus, Ouared nenorėjo kirpti plaukų ir kadangi jis nėra nei sikas, nei rastafarietis, šios galimybės nebuvo svarstomos. Tačiau „British Airways“aprangos kodekse teigiama, kad vyrų šukuosenos turi būti „švarios, tvarkingos ir prižiūrimos“, o ponytails - „tik leidžiama pritvirtinti drebučius“. Neaiški gairių kalba palieka pakankamai erdvės abiem pusėms. pagrįstas argumentas.
„Ouared“ir daugelio kitų pasipiktinimas yra tas, kad moterims leidžiama nešioti plaukus bandelėse. Tai netgi skatinama. Ar Ouaredo šaudymas yra akivaizdus dvigubo standarto pavyzdys? Ar tai tiesiog sustiprina oro linijų bendrovės teisę įgyvendinti aprangos kodus, kurie laikosi pageidaujamos estetikos?
H / T: Kelionės ir poilsis
