žinios
Vienas neseniai vykusių Kanados rinkimų aiškinimas. Vaizdas per „JoeinSouthernCA“
Beveik netekusi tarp Karališkųjų vestuvių ir Osamos bin Ladeno mirties dėl „Navy SEALs“rankos buvo ši žinia: Kanada ką tik surengė rinkimus, kurie radikaliai pakeitė šalies federalinį politinį kraštovaizdį.
ČIA SUDERINTAS PAGRINDAS: Per pastaruosius penkerius metus ministras pirmininkas Stephenas Harperis ir jo Kanados konservatorių partija sudarė mažumos vyriausybę - tai reiškia, kad jie parlamente turėjo daugiau vietų nei bet kuri kita partija, tačiau kitų partijų skaičius buvo bendras. nuimk juos. Harperis laimėjo savo pirmąją mažumą 2006 m., O antrąjį mažumos mandatą gavo 2008 m.; 2011 m. rinkimai, kuriuos sukėlė istorinis balsavimas, kurio metu Harperio vyriausybė pripažino panieką Parlamentui, buvo ketvirtieji Kanadoje per pastaruosius septynerius metus.
Šįkart Harperio kampanija dėl daugumos mandato išpildė rinkėjų nusivylimą begaliniu netikrumu ir dažnais rinkimais, kurie, atrodo, eina koja kojon su mažumos taisykle. Tuo tarpu opozicijai liko bandyti paaiškinti paniekos balsavimo svarbą (sudominti visuomenę parlamentinio proceso painiava: nelengva užduotis garso takeliais paremtoje kultūroje) ir pabrėžti Harperio nenorą atsakyti į žiniasklaida ar jo atrankinis dalyvių atranka į kampanijos mitingus.
Rezultatai
Gegužės 2 d., Pirmadienį, Harperis gavo savo norą: 167 vietas Kanados 308 vietų federaliniame parlamente, patogią (nors ir ne didelę) daugumą. Įeinant, tai buvo metimas - dauguma apklausų ir pundų manė, kad konservatoriai šaudė į daugumos teritoriją, tačiau tai jokiu būdu nebuvo tikras dalykas. Taigi rezultatą galite pavadinti švelnia staigmena.
Vis dėlto tuo ir baigiasi švelnūs rinkimų rezultatai. Kai numeriai plūsta iš rinkimų apylinkių visoje šalyje, skambėjo tokios frazės kaip „pirmą kartą“ir „istorinis pirmasis“.
Pirma, įvyko pragaištingas Liberalų partijos pralaimėjimas - centristų apranga, kuri praėjusį šimtmetį dominavo Kanados politikoje: jų buvo sumažinta iki maždaug 34 vietų, jų lyderis buvo tarp žymių kandidatų, kurie buvo nugalėti, ir „pirmą kartą“. kada nors “, jie nusileido į trečią vietą ir nesudarė nei vyriausybės, nei oficialios opozicijos.
„Daugybė balsų klausia, ar laikas svarstyti apie rimtas rinkimų reformas …“
Tada ten buvo partija, kuri pasitraukė užpildydama naująją liberalų tuštumą: Naujoji demokratų partija (NDP), lėtinė trečiosios ir ketvirtosios vietos finišuojanti komanda, kuri tradiciškai atstovavo Kanados kairiesiems. Jie laimėjo vietines lenktynes nuo Niufaundlendo iki Šiaurės vakarų teritorijų ir finišavo su 102 vietomis, pirmą kartą formuodami oficialią opoziciją.
Didžiausias NDP pelnas buvo Kvebeke, provincijoje, kur jis anksčiau buvo uždarytas už „Queccois Bloc“, partijos, kurios vienintelis tikslas yra pasisakyti Kvebeko atskyrimo nuo likusios Kanados, naudai. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje blokas išpopuliarėjo ir kartais laimėjo pakankamai vietų toje gausioje provincijoje, kad suformuotų oficialią opoziciją - nepatogią poziciją partijai, turinčiai vieną svarbų politikos planą. Tačiau šį kartą blokas buvo sunaikintas - jis buvo sumažintas iki keturių vietų, o jo vadovas atsistatydino vietoje praradęs ir savo vietą.
Galiausiai vakarinėje pakrantėje Žaliųjų partijos lyderė Elizabeth May sutrukdė konservatorių kabineto ministrui, kad jis būtų pirmasis visų laikų parlamentaras, išrinktas pagal žaliųjų partiją.
Taigi ką visa tai reiškia?
Pasibaigus balsavimui, žiniasklaida sunkiai žinojo, kurį pasakojimą reikia panaudoti ir su kuriuo bėgti. Harperis laimėjo savo trečiąją vyriausybę iš eilės: Ar Kanada balsavo už tą patį? Bet tada du politiniai titanai buvo sugadinti, o dvi pakrantės partijos pareiškė sau: Ar Kanada balsavo už permainas?
Valdymo keistuolis? Nuotrauka: kelios iš Rebekos nuotraukų
Taip pat buvo ir kitų siužetų, kurių reikia tęsti. Harperis ir konservatoriai laimėjo daugumą, tai reiškia, kad jie iš esmės netikrino įstatymų leidybos galios ateinantiems ketveriems metams - ką ministras pirmininkas, jau įgijęs reputaciją kaip kontrolės keistuolis, darytų su savo naujai įgytu raumeniu?
Ir tada buvo tai, kad dauguma buvo uždirbama turint vos 40% populiaraus balsavimo. Pralaimėjusiesiems tai neatrodo teisinga. Daugybė balsų klausia, ar atėjo laikas apsvarstyti rimtą rinkimų reformą, perėjimą prie proporcingo atstovavimo ir atsitraukti nuo dabartinės mūsų sistemos „pirmas praeitis“. Kiti kaltina balsavimo padalijimą kairėje - juk liberalai ir NDP gavo iš viso 50 proc. Populiaraus balsavimo. Ar laikas svarstyti susijungimą? Ar kanadiečiai būtų turėję balsuoti strategiškiau, remdamiesi tuo, kuris kairysis / centro kandidatas bet kuriame regione buvo stipresnis?
Galiausiai Kvebeko stebėtojai stebisi: ar separatizmas prancūziškai kalbančioje provincijoje pagaliau mirė?
Žiemą ir pavasarį vykusių revoliucijų ir sukilimų arabų pasaulyje Kanados rinkimų žemėlapio pakeitimas neatrodo toks dramatiškas. Tačiau atsižvelgiant į kuklius, neapibrėžtus Kanados standartus, tai - cituoti Joe Bideną - tai yra didelis sušiktas sandoris.
Ar per ateinančius ketverius metus keliautojai patirs pasikeitusią ar besikeičiančią Kanadą? Šiuo metu visam įteisinimui ir apklausai bei analizei ir žiniasklaidos garsui bei įniršiui nėra nieko kito, kaip tik laukti ir pamatyti.
