Pasakojimas
Mano namas pragare, remiantis užsienio politika, vaidybinė nuotrauka: Coty Coleman, nuotrauka: autorius
Užsienio politikos fotografijos esė Pragaro atvirukuose pavaizduotos 60 šalių, kurios laikomos „pasaulio valstybėmis, kurioms nepavyko“.
Pirmą kartą persikėlus į Pakistaną frazė „žlugo valstybė“greitai tapo mano žodyno dalimi. Vakarų žiniasklaidos atstovai nuolat skaitė istorijas apie Pakistano pavojų tapti žlugdančia valstybe ir klausinėjo vadinamųjų ekspertų, kas gali nutikti, jei šalies branduoliniai ginklai patektų į fanatikų rankas. Ekonomistas Pakistaną pavadino „pavojingiausia tauta pasaulyje“, o neseniai Pakistanas užėmė 10 vietą „Foreign Policy“paskelbtame Nepavykusių valstybių indekse.
Kartu su reitingais užsienio politika paskelbė atvirukus iš pragaro, nuotraukų iš kiekvienos iš 60 išvardytų šalių kolekciją. Tinklalapyje nurodoma:
Pastarąjį pusšimtį metų Taikos fondas, dirbdamas su užsienio politika, kaupia Neveikiančių valstybių indeksą, naudodamas daugybę rodiklių, kad nustatytų, kokia stabili ar nestabili šalis. Bet kaip rodo nuotraukos, kartais geriausias testas yra pats paprasčiausias: nesėkmingą būseną sužinosite tik pamatę.
Jei laikysitės čia siūlomos logikos, pakaktų pažiūrėti vieną nuotrauką, kad papasakotumėte apie bet kurios šalies politinę, ekonominę ir socialinę situaciją. Rašinyje esančiose 60 nuotraukų yra scenų, panašių į tas, kurios dažnai rodomos naktinėse naujienose: degantys autobusai, šiukšlių krūvos, bjaurus skurdas, pabėgėlių stovyklos, ginkluota milicija, bombos atliekos ir baisiai atrodantys vyrai, važinėjantys tankais.
„Matador“kelionių redaktorius Hal Amen Kambodžoje: žlugusi valstybė 42
Subtitrai naudoja klaidingus argumentus ir emociškai įkrautą kalbą, kad sužadintų baimę ir pasibjaurėjimą. Nuotraukos ir vartojama kalba sukuria atstumą tarp skaitytojo, kuris, greičiausiai, pagal indeksą laikomas „stabiliu“, ir žmonių, gyvenančių „nestabiliose“šalyse, vaizduojamose nuotraukose.
Ar kam nors naudinga tokio tipo sensacinga žiniasklaida? Aš neneigiu, kad nėra tikrų humanitarinių krizių situacijų, kurias reikia dokumentuoti, arba siūlau žiniasklaidai ignoruoti įvykius, tokius kaip savižudžių sprogdinimai ir riaušės, tačiau užsienio politikos teiginys, kad gyvenimas tose 60 šalių yra „pragaras“ir kad viena nuotrauka gali nulemti šalies sėkmę ar nesėkmę, mane gąsdina.
Trejus metus gyvenau Pakistane. Niekada nemačiau pikapo, kuriame pilna turbanuotų „Talibano“kovotojų, besirūpinančių gatvėmis. Niekada nebuvau bombos išpuolio ar šaudymo liudininkas. Taip, aš turėjau kovoti su korupcija. Taip, keliai kartais buvo blokuojami dėl riaušių ar svarbių politikų judėjimo, bet aš nepajutau, kad gyvenu nesėkmingoje valstybėje ar pavojingiausioje pasaulio valstybėje.
Išmokau gaminti biryani, vestuvėse šokau bhangra ir apsipirkinėjau turgus su draugais iš Pakistano. Net tada, kai buvo įvestas karo įstatymas, dauguma Lahoro žmonių kasdienybę tęsė kaip įprasta. Jei tik rašyčiau dienoraščius apie bombų išpuolius ir politinį nestabilumą, neatstovavau, koks gyvenimas buvo Pakistane, man ar pakistaniečiams.
Vakarų krantas, žlugusi valstybė 54, nuotrauka: Leigh Shulman
Taip, Svotoje kilo pabėgėlių krizė, o Pakistanas turi savo visuomenės problemų, tačiau šalies ar vietos vaizdavimas kaip „pragaras“(arba tokiu būdu apibūdinti 60 šalių) nieko nereiškia, kad skaitytojai bus sujungti į vietą arba žmonijos bus humanizuotos.
Kadangi emigrantai ir keliautojai, kurie bando gyventi kaip vietiniai ir sąžiningai vertina tai, kaip mes vaizduojame lankomas vietas, aš manau, kad mes esame atsakingi už tai, kad galėtume pasiūlyti alternatyvius „žlugusių valstybių“ir šalių, kurias dažniausiai neigiamai apibūdina pagrindinė žiniasklaida. Tik skurdo ir chaoso rodymas tik paspartina „kitoniškumo“procesą ir gali formuoti skaitytojų ir žiūrovų suvokimą apie iškreiptą tikrovę.
Yra veiksnių, dėl kurių kai kurios šalys ir vietos tampa pavojingesnės už kitas, tačiau šie veiksniai neturėtų apibrėžti šalies ar žmonių. Anksčiau šią savaitę vienas iš mano Pakistano draugų parašė trumpą pastabą ant mano „Facebook“sienos:
Ačiū, kad parašėte apie Pakistaną. Šiai šaliai reikia tokio projekto, kokį jūs jai pateikiate, ir esu tikras, kad jūsų rašymas padės Pakistane ištaisyti savo suvokimą.
Ką mūsų emigrantai ir keliautojai pasako apie mūsų gyvenamas ir lankomas vietas? Ar paliekame žmonėms pastiprinimą to, ką jiems bombarduoja kita žiniasklaida, ar mūsų istorijos ir nuotraukos užginčija įprastą suvokimą? Ar žmonės galiausiai jaučia ryšį su tais, kuriuos vaizduojame tuo, kuo dalijamės, ar žmonės jaučiasi atsiriboję ir bijantys baimės?
Aš nenoriu glostyti vargo dėl to, ką dalinuosi gyvenimu užsienyje ar mitologizuoti vietą, bet taip pat nenoriu pateikti vienpusių istorijų, kurios sumažina vietą vienai koncepcijai, pavyzdžiui, „Atvirukas iš pragaro“.
