Kelionė
Aš ką tik išvaliau savo pašto dėžutę po to, kai buvau kelyje šešias savaites, o daugybė žurnalų ir apžvalginių su kelionėmis susijusių knygų kopijų dabar sėdima krūvoje, kuri laukia mano dėmesio.
Vis dėlto jau perpiešiau porą žurnalų ir susidūriau su vienu straipsniu, kuris man padarė pauzę dėl poros priežasčių.
Gegužės 19 d. Niujorko žurnale rašytojas Philas Zabriskie apmąstė „Savižudybių turisto slėpinius“. Anot Zabriskie, nors Niujorke savižudybių rodiklis yra vienas žemiausių tarp didžiųjų JAV miestų, jis yra toks pat patrauklus kaip „ savižudžių turistų “, kaip kad„ Empire State Building “ir„ Times Square “stebėtojai su kameromis aplink kaklą.
Kaip paaiškino Zabriskie, „stebėtinas skaičius žmonių, kurie žudo save mieste, čia atvyksta iš miesto, ir atrodo, kad daugelis atvyksta atimti savo gyvybės“.
Aišku, kad Zabriskie nesugalvojo sąvokų „savižudybių turizmas“ir „savižudžių turistas“- jis cituoja Niujorko medicinos akademijos ir Weill Cornell medicinos koledžo ataskaitą „Savižudybių turizmas Manhetene, Niujorko mieste 1990–2004“.
Vis dėlto sąvokos „savižudybių turizmas“ir „savižudiškas turistas“man atrodo be galo problemiškos. Nepaisant jūsų užimamos pozicijos nuolatinėse diskusijose apie turizmą ir keliones, aš manau, kad dauguma iš mūsų gali sutikti, kad turizmas turėtų būti naudingas tiek lankytojui, tiek aplankytam. Sąvokos, mano nuomone, yra tiesiog blogos.
