„Slate“kūrinyje „Teroristai, disidentai ir kopijų redaktoriai“Christopheris Hitchensas aprašo besikeičiančią kalbą, kurią žurnalistai apibūdina smurto vykdytojams tiek Irake, tiek Šiaurės Airijoje.
Jis pažymi, kad „Al-Qaeda“Mesopotamijoje (AQM) dabar yra vadinamas tiesiog „teroristų grupe, iš esmės išaugusia iš namų“, kadaise ji buvo vadinama „iš esmės namuose išaugusi teroristų grupe, kuriai Amerikos žvalgyba sako, kad vadovaujama užsienio“.
Kyla diskusijų dėl to, ar AQM yra spontaniškas vietinis atsakas į Amerikos okupaciją, ar labiau apskaičiuota, oportunistinė grupė, turinti ryšių su pačia „Al Qaeda“- ir, kaip rašo Hitchas, „bent jau ši įžvalgi formuluotė išreiškė dviprasmybes“.
Jis, panaikindamas tą dviprasmybę, suteikia grupei didesnį teisėtumą.
Panašiai neseniai įvykdytų išpuolių Šiaurės Airijoje kaltininkai, IRA suskaidytos grupės, atsisako dalyvauti taikos procese, dabar yra vadinami „disidentais“- terminu, kuris, rašo Hitchas, „apibūdina tik požiūrį, o ne veiksmus“, ir labiausiai jis susijęs su intelektualiniu pasipriešinimu sovietiniam totalitarizmui. “
Jis tęsia: „Akivaizdu, kad kažkas prarasta, kai tokia istorinė garbės ir pagarbos terminas yra laisvai taikomas žmogžudysčių banditams, šaudantiems katalikų policininkams į galvą ir naudojantiems picos gabenimo darbuotojus kaip žmonių skydus“.
… Jei norite greitai apibrėžti eufemizmą, tai padarytų: Tai susideda iš gražių žodžių sugalvojimą nemaloniems dalykams (galbūt norint, kad jie atrodytų mažiau bjaurūs) ir švelnių žodžių bauginantiems dalykams (galbūt norint, kad jie atrodytų mažiau baisūs). Mes turėjome jau išmokti, kad ši nesąžiningumo forma yra ir bailumo forma, kuria už jį atliekamas kai kurie priešo darbai.
Puikūs dalykai, viskas, ir aš džiaugiuosi, kai kas nors vykdo Orwello misiją stebėti kalbos vartojimą ir jo milžiniškas pasekmes.
Bet aš būčiau labiau įsitikinęs, kad Hitchensas tikrai reiškia tai, ką jis sako, jei visame straipsnyje nevadintų JAV vadovaujama invazija į Iraką kaip „koalicijos intervenciją“.
