Veiksmo nuotrauka: Paulo Stevensono nuotrauka: gabyu
Kodėl keliautojams ir kelionių tinklaraštininkams taip svarbu, kad amerikiečiai keliauja ar nekeliauja į užsienį?
Yra daugybė samprotavimų, kodėl amerikiečiai nevažiuoja į užsienį. Kelionių tinklaraštininkai spėlioja, ar tai baimė dėl didelio, bauginančio pasaulio, ar kitų kultūrų nežinojimas, ar trumpas atostogų laikas, ar paprastas faktas, kad vien JAV yra daugybė dalykų, kuriuos reikia nuveikti. Tai gali būti visi šie veiksniai kartu, bet tai mane nedomina. Mane domina visos šios spėlionės prielaida - prielaida, kad amerikiečiai turėtų keliauti į užsienį.
Iš pradžių norėjau suabejoti šia prielaida, nes aš sutikau daugybę amerikiečių, kurie galėtų (ir mielai sutiktų) pažymėti visas aplankytas šalis, išvardyti visus jų patirtus išbandymus ir vargus bei nuspėjamus proveržius, švilpauja dėl visų jų įsigytų meno kūrinių, niekučių ir daiktų, pasiglemžia brangų paprastą „vietinių gyventojų“autentiškumą, ir aš iš viso to nematau nieko ypač revoliucingo ar edukacinio.
Tiesą sakant, aš manau, kad tai beveik tas pats senasis JAV ir pasaulio dinamika dar kartą padaugėjo - paprasta vartojimo patirtis, kultūros prekeivis, tai, ką matėme, buvo pritaikyta žiniasklaidai. pamatyti, palyginti su tyrimu, kas yra.
Bet aš tikiuosi, kad nesu toks ciniškas ar pompastiškas, kad visiškai nepaisysiu kelionių į užsienį potencialo - nors nematau to kaip panacėjos dėl susuktos JAV užsienio politikos ar iškreiptų požiūrių, kuriuos daugelis amerikiečių turi į pasaulį, aš taip pat Manau, kad jis turi didžiulį potencialą sukurti teigiamus, konstruktyvius pokyčius. „Pakeisti“turiu omenyje tai, kaip amerikiečiai mąsto, tarkime, iš kur gauna savo kavą, arba pakeisti savo požiūrį į amerikiečių maisto kultūrą, kuri remiasi nesveika priklausomybe nuo perdirbtų kukurūzų ir mikrobangų krosnelės.
Nuotrauka: tiltti
Aš sutikau daugybę žmonių, išgyvenusių transformacijas užsienyje ir po truputį pradėjusių pamatyti savo pasaulį ir pasaulį iš skirtingų pusių. Jie galbūt pradėjo atidžiau sekti naujienas apie Kiniją ar Meksiką ir ieškoti skirtingų perspektyvų. Jie sužinojo apie JAV kukurūzų subsidijų poveikį žmonėms, su kuriais susipažino ir su kuriais kalbėjo Meksikos pietiniuose kaimuose. Jie mato, kad va, aš namuose turiu daug daiktų ir šiems žmonėms atrodo, kad jiems viskas sekasi puikiai, nes nereikia kas antrą dieną eiti į „Target“ko nors naujo.
Tai, žinoma, nėra duotas dalykas. Nemanau, kad kas nors turi teisę pareikšti, ką keliautojas turėtų ar neturėtų išmokti, turėtų ar neturėtų pamatyti. Bet aš sutikau daugybę amerikiečių, kurie pasinėrė į savo prielaidas ir priėmė pasaulio supratimo būdus, išskirdami savo kultūrines perspektyvas ir išvydo daug sudėtingesnį, empatinį ryšį tarp savęs ir vietų, kuriose jie supranta. lankėtės.
Ir aš manau, kad įsijautimas į žmones iš labai skirtingų kultūrinių, socialinių ir ekonominių perspektyvų yra kelionių į užsienį pagrindas. Būtent tai dažnai išskiria keliones į užsienį nuo vidaus kelionių - kelionėms į užsienį reikia dar daugiau šuolių į nežinią.
Yra pagrindiniai nežinomieji, nežinomos kalbos, kultūros ir istorijos, bet yra ir mažesnių nežinomųjų; kaip gaminami ryžiai ar cukranendrės, vaistažolės, kurias žmonės naudoja vaistams, apleisti kaimai, kur žmonės buvo priversti migruoti į kitas šalis. Kelionės į užsienį yra šių nežinomybių iškėlimas, iškėlimas į savo minties paviršių, tikintis sukurti naują empatijos ir užuojautos tiltą.
Taigi aš nesu tikras, ar svarbu procentai ir statistika, ar nesu tikras, kad pasą reikia antspauduoti - manau, kad kelionių į užsienį būdas skiriasi ir apklausa daro skirtingą, o tai turi tiek daug žmonių. karštai gindamas sienų kirtimo aktą. Tai postūmis į nežinomybę, o grįžimas pažemintas, kontempliatyvus, pažeidžiamas ir taip, sąmoningai ir miglotai jaučiamas, pasikeitė.
