Kelionė
Anksčiau šią savaitę Urugvajus balsavo dėl marihuanos pardavimo ir paskirstymo legalizavimo ir reguliavimo. Urugvajus tapo pirmąja šalimi, kuri nukeliavo taip toli (kelios kitos šalys, išskyrus Nyderlandus ir, oi, sušikusią Šiaurės Korėją, kuri 30 metų buvo išrinkta „blogiausia vieta pasaulyje, kurioje turi būti Munchies“, dekriminalizavo narkotikus. metų bėgyje, tačiau nė viena iš šių šalių nėra pasiekusi tiek teisėtumo, tiek teisinio reguliavimo.
Nors praėjusiais metais Amerikos Kolorado ir Vašingtono valstijos balsavo už pramoginių puodų laikymo ir naudojimo legalizavimą, federaliniu lygmeniu JAV vis dar turi pasekti pavyzdžiu: „Ei, narkotikų karas čiulba, pabandykime ką nors kita“.
Bet mes arčiau: Tik prieš keletą mėnesių „Gallup“apklausos pirmą kartą nustatė, kad dauguma amerikiečių pasisako už puodo legalizavimą, ir po Kolorado ir Vašingtono priemonių priėmimo federalinė vyriausybė nurodė, kad jie nebandytų blokuoti įstatymų įgyvendinimo. Tai ženklas, kad viskas juda teisinga linkme.
Bet jei dar nesate tarp tikinčiųjų, tai yra keletas priežasčių, dėl kurių JAV turėtų sekti Urugvajaus pavyzdžiu ir nutraukti marihuanos draudimą:
Karas su narkotikais žlugo
Per narkotikų karą nesibaigėme narkotikų vartojimu ar piktnaudžiavimu, ir vien tai, praėjus 40 metų nuo bausmės vykdymo, turėtų būti pakankama priežastis. Rimtai, nėra ko daugiau sakyti: jei politika neveikia, neturėtume toliau vykdyti šios politikos ir mokėti už ją. Net JAV narkotikų caras yra pripažinęs, kad narkotikų karas yra nesėkmė, ir jo darbas - įsitikinti, kad ne.
Narkotikų vartojimas ir piktnaudžiavimas per pastaruosius du dešimtmečius iš esmės nenusileido, o požiūris į užpakalį mažinant pasiūlą, nors vis dar yra gausi paklausa, turi tik vieną poveikį: didėja narkotikų kaina, atsiranda paskata parduoti kartu su tuo.
Karo kaina didžiulė
Karas su narkotikais JAV kasmet kainuoja apie 51 milijardą dolerių, tai yra nemaži pinigai, skirti išleisti tam, kas neveikia. Yra pinigų, kuriuos reikia uždirbti parduodant narkotikus, ir jei teisėti verslininkai, kuriuos kontroliuoja vyriausybinė valdžia, negali patekti į produktą, tada imsis mažiau skrupulingų būdų: Meksikos ir Centrinės Amerikos narkotikų karteliai ir gaujos praturtino šį vaistą. karo, ir jie paliko nesuskaičiuojamą kiekį nekaltų gyvybių - vien tik Meksikoje nuo 2006 m.
Pažymėtina, kad yra keletas teisėtų verslininkų grupių, uždirbančių toną pinigų iš karo su narkotikais. Tarp jų yra privačių kalėjimų pramonės lyderių, išleidusių milijonus lobistinių už narkotikų karą remiančių politikų ir „Trijų streikų“įstatymų, kurie daro nedidelį laiką nesmurtinius narkotikų pažeidėjus labiau linkusius įkalti griežtą kalėjimo bausmę.
Karas su narkotikais yra rasistinis
Minimalios bausmės Jungtinėse Valstijose iki 2010 m. Buvo 100 kartų griežtesnės, kai aptariamas narkotikas buvo krekas-kokainas, nei buvo tada, kai narkotikas buvo kokainas. 2010 m. Šis santykis buvo sumažintas taip, kad kreko-kokaino bausmės buvo „tik“18 kartų griežtesnės.
Klausimas? Jie iš esmės yra tas pats narkotikas. Skirtumas tik tas, kad kokainas yra narkotikas, kurį daugiausia naudoja baltaodžiai (ahem, kongresmenai), o kreką kokainą daugiausia naudoja afroamerikiečiai. Mes galime ginčytis dėl to, ar šių įstatymų tikslas buvo rasistinis, tačiau tikrai žinome, kad galutinis rezultatas yra rasistinis: daugybė afroamerikiečių patenka į kalėjimą.
Tiesą sakant, du trečdaliai asmenų, įkalintų už nusikaltimus, susijusius su narkotikais JAV, yra juodieji arba ispaniški, net jei šios dvi grupės sudaro mažiau nei trečdalį visų gyventojų kartu ir net jei baltaodžiai narkotikus vartoja iš esmės vienodai. Efektyviai naikiname mažumų bendruomenes ir visa tai vardan karo, kuris milijoną kartų yra nesėkmingas.
Narkotikų kriminalizavimas yra savavališkas
Karą su narkotikais galėčiau suprasti šiek tiek geriau, jei visi narkotikai būtų uždrausti, išskyrus medicinos atvejus. Aš tam priešinsiuosi dar labiau, nes mano pasirinktas vaistas yra aštuoniolikos metų Glenfiddičiaus „Single Malt Scotch Whisky“, bet aš bent jau geriau tai suprantu.
Tačiau alkoholis nėra draudžiamas. Mūsų pamoka išmoko alkoholio vartojimo draudimo prieš 80 metų. Bet tada, matyt, pagalvojome, kas dėl siaubo nutiko dėl kitų narkotikų, ir dar nesigilinome, kad rezultatas iš tikrųjų yra tas pats: mes nenustojome vartoti narkotikų ir sunaikinome daugybę gyvybių procesas. Marihuana yra mažiau kenksminga nei tabakas ar alkoholis, tad kodėl ji yra draudžiama, kol šie kiti narkotikai nėra?
Nei vienas iš jų nereiškia, kad puodų legalizavimas (ir, tikiuosi, galimas kitų narkotikų dekriminalizavimas ir karo pabaiga) išspręstų visas šalies narkotikų problemas. Tačiau, kaip paaiškino išėjęs į pensiją policijos viršininkas, pašalindami narkotikų vartojimą iš baudžiamosios teisenos sistemos ir atiduodami visuomenės sveikatos specialistų rankoms, mes išgelbėtume gyvybes, sutaupytume sau pinigų ir atlaisvintume policijai galimybę sutelkti dėmesį apie realius smurtinius nusikaltėlius.
