Kelionė
Nuotrauka: „lululemon athletica“
Danielis Harbecke'as tiria, kodėl vienintelis blogesnis dalykas, nei burtininkas, yra vadovavimas.
Kaip sakė Montaigne: „ Svarbi yra kelionė, o ne atvykimas“.
Ar žinojai, kad gali užmaskuoti kokią nors tikrai įspūdingą šventvagystę, jei cituoji ką nors istorinį ir nuobodų? Tai tiesa, ir aš tai įrodysiu! Štai šventvagystė: TIKSLAI UŽDUOKS SAVO GYVENIMĄ.
Jei esate jautrios prigimties ir nenorite, kad jūsų batų pirštai susisuktų, turėtumėte nustoti skaityti dabar. Žinoma, sėkla jau yra pasodinta ir jūs vis tiek eisite į pragarą, taigi jūs taip pat galite likti su ja.
Prisiminkite tą nuostabią vasaros dieną jaunystės metu, kai mama ir tėtis sėdėjo su jumis prie virtuvės stalo. - Sūnus / dukra, - tarė tėtis, iš džiaugsmo ir lūkesčių išpildamas kaušus - atėjo laikas pagalvoti apie gyvenimo tikslų nustatymą.
„Tu buvai toks geras kūdikis“, - sakė mama, su dideliu susižavėjimu galinti skrudinti sviestą. „Dabar jūs esate pakankamai senas, kad galėtumėte pasirinkti savo tikslus.“Ką jie iš tikrųjų reiškia, kad jūsų laisvė baigėsi. PATEIKITE TIKSLUS.
Ką jie iš tikrųjų reiškia, kad JŪSŲ laisvė baigėsi. PATEIKITE TIKSLUS.
Netikite? Paklauskite Aristotelio: „Viskas, ką mes darome, yra padaryta žiūrint į ką nors kita“.
Kaip bus su jūsų baigimo diena ir įkvepiančia pradžios kalba, kurią pasakė ne mažiau kaip televizijos juokdarys Billas Cosby? Jis sakė: „Vienintelis būdas gauti norimus dalykus yra nusistatyti tikslus - nusitaikyti į žvaigždes.“Jo švelnūs žodžiai palietė tavo širdį su jų melagiais, melais, melais. PASIRENKITE SAVO LAISV.. OBEY BILL COSBY. ATITIKKITE TIKSLUS.
Jei tik Emersonas ką nors apie tai pasakytų. Tiesą sakant, jis pasakė kažką apie viską: „Jei aiškiai eini žiūrėti į mėnulį, jis tampa blizgučiais“.
Kol kas tai mama, tėtis ir Cosby, palyginti su Aristoteliu, Emersonu ir aš. Tai pakanka sumaišties, kad galėčiau pratęsti savo mintį: TIKSLAI NESIKLAUSITE JŪSŲ.
Sakyk ką?
Nuotrauka: Sveiki, Turkija Toe
Nuo to laiko, kai buvai vaikas, mantra „tikslus = geras“man buvo patikimai sumušta, „realių tikslų“dorybė užstrigo tau ant gerklės.
O kas gali ginčytis dėl rezultatų? Tikslai yra skirtumas tarp sėkmės istorijų ir nesėkmių pasakų:
Dusty gyvenime turėjo tikslų, bet Buddy… to nepadarė. Šiandien Dusty turi klestintį verslą, nepriekaištingą šeimą ir pavydi savo bendraamžių. Tačiau bičiulis, užuot laikęs darbą, laiko sofą, stebi „American Idol“ant „TiVo“ir plukdo per krepšį po „Lay's“grietinės ir laiškinio česnako maišą.
Tiesa, kad tikslai yra labai naudingi įrankiai darbui atlikti, tačiau štai ko tau niekas nesako: jie nėra labai naudingi įrankiai gyvenimui atlikti. Atminkite: tinkamas įrankis tinkamam darbui.
Pasinerkite į „Dusty“ir „Buddy“istorijas ir pamatysite, kad nė vienoje iš situacijų nėra laimės įrodymų. Bet mes automatiškai manome, kad „Dusty“yra sėkmė, nes pasiekimai matuojami ne kiekiu, o kiekybe.
Visuomenė norėtų, kad būtumėte produktyvus ir apgailėtini, o ne produktyvūs ir apgailėtini. Tačiau visuomenė taip pat norėtų, kad jūs būtumėte beginklis valstietis, per daug nerimstantis. O kas padarė jus visuomenės viršininku? SCREW TIKSLAI!
Leiskite pradėti programuoti
Jei tikslai jums tokie blogi, kaip mes turėtume ką nors padaryti?
Geras klausimas. Maždaug prieš šimtą metų žmonės manė, kad viskas, ką jie padarė, buvo todėl, kad jie buvo ištvirkę ir žiaurūs. Bet taip yra todėl, kad jie klausėsi Freudo, kuris manė, kad žmogaus motyvacija remiasi siekiu gaminti daugiau žmonių. Anot Freudo, poreikis yra priežastinis reiškinys: jis kyla iš šaltinio, kuris, jo manymu, yra biologinės kilmės. Oink, graužtis.
Tačiau kai kurie teoretikai manė, kad žmoniją sumažinti iki daugybės agresyvaus sekso robotų yra paprastas dalykas. Jungas, Adleris ir kiti elgesį vertino kaip teleologinį arba pagrįstą galutiniu tikslu. Ši perspektyva reiškia, kad mes galime pasirinkti iš pomėgių ir eiti pagal tai, ko norime, užuot užprogramuoti pagal gyvūnų paskatas.
Kai esame užstrigę praeityje ar ateityje, nematome dalykų iš programos pusės.
Taigi, tai yra didelis meniu: užuot stumti deficito (kurio mes nepasirenkame), mus gali traukti tikslai (ką mes darome). Tai šiek tiek linksmiau, bet taip pat nėra visiškai išlaisvinantis.
Problema ta, kad mes linkę užsiblokuoti bet kurioje perspektyvoje. Kai esame užstrigę praeityje ar ateityje, nematome dalykų iš programos pusės. Ne tik mes nesugebame pamatyti, kas šiuo metu vyksta aplink mus.
Abi spektro pusės
Dusty ir Buddy vaizduoja abi spektro puses. Bičiulis yra slakeris, kuris gyvena patenkindamas vieną pagrindinį niežėjimą (kurį turiu omenyje tiek pažodžiui, tiek perkeltine prasme) kitam.
Nuotrauka: „lululemon athletica“
Vis dėlto kaip „Dusty“yra tikras pagerėjimas? Ar jis daug laiko praleidžia ne biure, ne pagal savo planą „pasiekti“? Ar laikas, kurį jis praleidžia namuose, yra autentiškas, ar „tobulos“šeimos išvaizda yra tik dalykas jo darbų sąraše?
Bičiulis yra to, ką aš vadinu gyvenimu, kurio pagrindas yra deficitas, pavyzdys: jis sutelkia dėmesį į praeities patirtį, kad išvengtų savo ateities, kuri atrodo kaip neišsipildanti dabartis. Kita vertus, dulkėtasis gyvenimas įkūnija tikslą: jis sutelkia dėmesį į ateities lūkesčius, kad išvengtų savo praeities, kuri atrodo kaip neišsipildžiusi dabartis.
Kiek žmonių, mes žinome, yra įstrigę savo mažoje programoje?
• Mąstytojai, turintys deficitą, yra stumiami iš paskos, niekam prie vairo nesirūpinant, kiekvieną akimirką prižiūrimi. („Aš praeityje patyriau tam tikrų traumų ir pakeičiau savo gyvenimą į tai, kad mane tai persekiojo.“)
• Tikslą įgyvendinantys mąstytojai yra tempiami dirbtinės pareigos ar misijos, praleidžiant prasmingus įvykius „čia ir dabar“. („Vienintelis būdas būti tikrai laimingam yra tada ir tik tada, jei mano tikslai bus pasiekti.“)
Gyvenimas už tikslų kulto ribų
„Ne kiekviena pabaiga yra tikslas. Melodijos pabaiga nėra jos tikslas; tačiau nepaisant to, jei melodija nebūtų pasiekusi savo pabaigos, ji taip pat nebūtų pasiekusi savo tikslo. “- Friedrichas Nietzsche
Yra alternatyva gyvenimui, kurio pagrindas yra deficitas, ir tikslams, nes jis nėra orientuotas į tamsią istoriją ar rožinį tikslą. Jis vadinamas CBL: smalsumu grįstas gyvenimas.
Sunku išlaikyti smalsumą, jei tuoj pat nieko nedarote. Smalsumas gyvena dabartine akimirka, patenkintas dabartiniu pasaulio progresu. Tai sujungia mūsų praeities interesus kartu, kad atskleistų kryptį į ateities potencialą. Tai vidinis balsas, kuris kalba su mumis dabar, o ne drono scenarijus iš sugalvotos praeities ar ateities. Smalsumas sutelkia mūsų dėmesį į šviežią, neįvertinamą dabartį.
Jei norite būti visiškai sąžiningi, tikslai iš tikrųjų neturi nieko blogo. Mums reikia jų, kaip mums reikia savo praeities, kad išaugtume į pilnesnius ir turtingesnius žmones. Bet mes taip pat turime žinoti apie savo gyvenimą, koks jis egzistuoja šią akimirką, - pamatyti juos ne iš apgailestavimo ar nerimo, bet iš susižavėjimo ir gyvybingumo.