Šiais metais Pasaulio bankas nusprendė nebevartoti termino „besivystanti šalis“, teigdamas, kad tai nebebuvo naudingas būdas suskirstyti šalis. Vietoj to, paskelbtuose duomenyse esančios šalys dabar bus grupuojamos pagal regionus (pvz., „Rytų Azija“arba „Vakarų Europa“). Daugelis teigė, kad terminas turėjo būti panaikintas seniai, dėl dviejų pagrindinių priežasčių:
1. Tarptautinės organizacijos niekada nesitarė dėl to, kas daro šalį „išsivysčiusia“ar ne
Tarptautinis valiutos fondas pripažino, kad jų vartojamas terminas „nepagrįstas griežtais ekonominiais ar kitokiais kriterijais“. Jungtinės Tautos šį terminą vartojo apibrėždamos 159 šalis ir vis dar neturi oficialaus apibrėžimo.
Gali būti žalinga klasifikuoti šalis be standartų. Tai leidžia išorinėms organizacijoms sukurti šalies įvaizdį ir reputaciją, kuri gali būti netiksli ir paremta vien stereotipais ir prielaidomis.
Jei tarptautinės organizacijos nesusitaria, mes neturėtume būti tokie arogantiški patys pažymėti šalies raidos būklę.
2. Terminas daro prielaidą, kad vakarietiško stiliaus raida yra geriausia kiekvienam
Vakaruose plėtrą apibrėžiame tik ekonomiškai: jei šalis pagerino savo BVP ir padidino ekonomikos augimą, mes laikome ją „išsivysčiusia“.
Tačiau galvodami apie „plėtrą“, retai atsižvelgiame į veiksnius, kurie nėra ekonominiai. Pvz., JAV yra didžiausias receptinių vaistų vartojimas pasaulyje, didžiausias įkalintų gyventojų skaičius pasaulyje ir didžiausias masinių susišaudymų procentas. Tai nėra psichologiškai sveikos ir emociškai „išsivysčiusios“šalies požymiai, tačiau, vertindami, kiek šaliai pasisekė, mes to nevertiname tiek ekonomiškai, kiek ekonomika. Mes taip pat nežiūrime į savo puikų turto atotrūkį ar ypač aukštą vartojimo lygį.
Jei šalys, turinčios mažiau ekonominės galios, vadinamos „besivystančiomis“, daroma prielaida, kad šios šalys nori vystytis tik taip, kaip Vakarai: įgyti ekonominę gerovę, nepaisant to, kokį psichologinį, aplinkos ar kultūrinį šalutinį poveikį gali sukelti. Bet ne kiekviena šalis taip pat nori prisiimti neigiamas pasekmes, dažnai susijusias su vakarietiško ekonomikos plėtra. „Mic“rašytojas Zeeshanas Aleemas teigė, kad terminas „besivystanti šalis“yra „savimi patenkintas ir užgožia komplikacijas to, ką suprantame kaip modernumą. Daugelyje „išsivysčiusių“pasaulio yra gyvenimo bruožų, kurie galėtų būti vertinami kaip žingsnis atgal žmonijai, pavyzdžiui, socialinio ryšio ir laisvalaikio erozija. Norėdami aiškiai pasakyti, kad branduolinis karas ir žmogaus sukurtas darbas globalinis atšilimas yra unikalios jėgų, kurios, mūsų manymu, yra „išvystytos“, rezultatas.
Jei šalis nemano, kad kompromisai yra verti, tai nebūtinai turėtų reikšti, kad jie yra mažiau „išvystyti“nei kiti.
Taigi ką turėtume naudoti vietoj to?
Neseniai Khanya Brann „Facebook“įrašas šia tema tapo virusinis, teigdamas, kad šias šalis turėtume vadinti „anksčiau kolonizuotomis“šalimis: „Tokiu būdu mes neignoruojame fakto, kad šios šalys vystosi ne tik lėtai, ar tiesiog atsitinka būti skurdus ar mažai išteklių. Pripažinkime tai, kad baltieji europiečiai ir amerikiečiai yra priežastis, dėl kurios mūsų tautos atsilieka dešimtmečiais. Kadangi kiekvieną dešimtmetį jie mus lenkia, buvo dešimtmetis, per kurį mūsų darbo jėga, ištekliai ir žemė prisidėjo prie jų plėtros. “
Kūrinyje NPR buvo pasiūlytas terminas „daugumos pasaulis“, kurį sukūrė rašytojas ir fotografas Shahidul Alam. Šis terminas pabrėžia faktą, kad ekonomiškai „besivystančios“teritorijos iš tikrųjų sudaro didžiąją pasaulio dalį: Pasaulio banko duomenimis, 80% pasaulio žmonių pragyvena 10 USD ar mažiau per dieną. Šis terminas mums primena, kad tie, kurie turi didžiausią ekonominę galią ir įtaką, statistiškai atstovauja mažesniam pasaulio gyventojų segmentui.
Nors niekada nebus tobulo termino, naudinga apsvarstyti mūsų vartojamos kalbos reikšmes ir nuspręsti, kuri terminija yra tinkamiausia. Norėdami daugiau sužinoti apie šias diskusijas, galite perskaityti straipsnį, kuriame taip pat aptariamos sąvokos „trečiojo pasaulio šalis“ir „globalūs pietai“NPR.
