Liberalai ar kairieji, mes galime būti pasaulietiniai didikai.
Nuotrauka: nyki_m
Ar Vakaruose mes gyvename „moralinio aklumo“būsenoje?
Neseniai perskaičius Gilad Atzmon straipsnį apie Counter Punch, manau, kad tai įmanoma.
Atzmonas nagrinėja dviejų skirtingų ideologijų, konkuruojančių dėl mūsų įsitikinimų, idėją: „liberalios“ir „kairiosios“.
Pirmasis giria asmens laisvę, o antrasis tiki socialiniu mokslu, kuris „progresyvius“skiria nuo „reakcionierių“.
Kokia yra šių dviejų skirtumų problema? Na, pasak Atzmono:
Dėl tam tikrų priežasčių „mes“(vakariečiai) linkę manyti, kad „mūsų“technologinis pranašumas kartu su mylimuoju „nušvitimu“aprūpina mus „aukščiausios racionalios sekuliaristinės antropocentrinės, absolutistinės etikos sistema“, turinčia aukščiausią moralės principą.
Jis tęsia, kad vakariečiai linkę galvoti apie „sekuliarizmą - tai atsakas į pasaulio negalavimus“, tačiau iš tikrųjų „būtent šis susiskaldymas paskatino kai kurias neryškias pagrindinio sekuliarizmo formas, subrendusias grubiai antireliginei pasaulėžiūrai, kuri yra niekuo nesiskiria nuo didvyriškumo. “
Kalbant plačiau, Atzmono komentaras reiškia, kad mūsų „progresyvi“vakarietiška pasaulėžiūra verčia manyti, kad „šiuolaikiška / išsivystė-yra teisinga“ir daugelis religinių tradicijų yra tiesiog „atsilikusios“.
Aš manau, kad Atzmono komentaras reiškia, kad mūsų „progresyvi“vakarietiška pasaulėžiūra verčia manyti, kad „šiuolaikiška / evoliucionuota - yra teisinga“.
Daugelis keliautojų linkę manyti, kad esame atviri ir progresyvūs, tačiau vis tiek žvelgia į žmones ir sritis, kurios, mūsų akimis, nėra vien tik.
Į galvą ateinantys pavyzdžiai yra nuolatinės diskusijos dėl burkų uždraudimo kai kuriose Europos dalyse, pasibaisėtinai dėl to, kad musulmonų dvasininkai abejoja joga, tačiau, nepaisant to, griežtai diskutuojame abi Izraelio ir Palestinos konflikto pusės.
