Kelionė
Prieš dešimt metų Rolfas Pottsas įsiveržė į kelionių rašymo sceną kaip klajojantis „Salon.com“žurnalistas.
Nuo tada jis buvo publikuojamas gerbiamiausiuose kelionių pasaulio leidiniuose, rinko apdovanojimus ir pasirodymus kasmetinėse geriausiose amerikiečių kelionių rašymo antologijose ir parengė knygą „Vagabonding: Nedažnas ilgalaikių pasaulinių kelionių meno vadovas“. įkvėpė daugybę skaitytojų skirti daugiau laiko kelionėms.
Dabar ką tik buvo išleista antroji Rolfo knyga „Marco Polo“: „Istorijos ir apreiškimai iš vieno dešimtmečio, kaip Postmodernistinio kelionių rašytojo“.
Švęsti jis sukūrė virtualų turą po knygas (kartu su fizine), o šiandienos kelionių stotelė yra ne kas kitas, kaip Matador Pulse!
Mes džiaugiamės, kad čia Rolfas Pottsas gali pakalbėti apie buvimą kelionių rašytoju, palyginti su buvimu rašytoju, apie kai kuriuos nuotykius, kurie dar nebuvo paskelbti, ir apie jo ateities planus.
Matador Pulse: Įsitvirtinę rašytojai dažnai nori įspėti naujokus apie kelionių rašymą ir pabrėžia, kad tai nėra „svajonių darbas“, kokį įsivaizduoja siekiantis rašytojas
Kai kurie, pavyzdžiui, Chuckas Thompsonas, piešia niūrų pramonės vaizdą. Kiti, pavyzdžiui, Paulius Theroux, pabrėžia, kad jie yra tiesiog rašytojai, o ne „kelionių rašytojai“
O kaip tu? Ar bet koks noras greitai atsiriboti nuo „kelionių rašytojo“etiketės?
Rolfas Pottsas: Kelionių rašymas tikrai nėra „svajonių darbo“fantazija, kurią įsivaizduoja tiek daug žmonių. Šiek tiek apie tai liečiu savo naujojoje knygoje - ypač komentaruose - ir ilgus metus stengiausi reklamuoti praktiškesnį ir realistiškesnį žanro vaizdą naudodamasis savo svetainės skyrelyje „Rašytojai“, kuriame yra klausimai ir atsakymai su beveik 100 dirbančių kelionių rašytojų.
Aš kartais save vadinu kelionių rašytoju, o kartais tik rašytoju, nes rašau ne kelionių temomis tokiose vietose kaip „The Believer“ir „New York Times“žurnalas. Esu įsitikinęs, kad Theroux save vadina „rašytoju“dėl tos pačios priežasties, ir tokiu būdu tai daugiau yra aprašomojo tikslumo, o ne žanro nemalonumas.
Man nekelia gėdos dėl termino „kelionių rašytojas“, tačiau kai kurie nusistovėję rašytojai mano, kad žanras yra pernelyg glaudžiai susijęs su subsidijuojamomis „spaudos kelionėmis“ir be proto rašomais kelionės tikslais. Tai nėra nauja nuotaika.
Kaip Jasonas Wilsonas pažymėjo 2000 m. „Salon“straipsnyje „Trip Lit“, kelionių rašymas buvo laikomas menkesniu žanru, datuojamu XIX a., Kai tokie rašytojai kaip Hermanas Melvilis ir Nathanielis Hawthorne'as kelionių knygas parašė mažiau kaip rimtą literatūrinį užsiėmimą nei paprastas būdas padidinti savo pajamas.
Kaip jūs minėjote savo „World Hum Q&A“praėjusią savaitę, kelionių rašymas turi dvi puses: meniškesnių, literatūrinių istorijų ir vartotojiškų kūrinių
Manau, kad dauguma naujų rašytojų siekia galų gale atsidurti literatūrinėje dalykų pusėje, tačiau realiai vartotojui daug lengviau a) gaminti ir b) parduoti
Aš žinau, kad jūs jau savo salonų laikais pasinerdavote į esė rašymą ir vargu ar atsigręždavote, bet likusiems mums kyla minčių, kaip atskirti tą mintį?
Ar reikia pasirinkti vieną, ar kitą variantą, ar yra būdas pasiekti pusiausvyrą tarp 5 populiariausių sąrašų pardavimo pragyvenimui ir mūsų vidinių eseistų auginimo?
Nemanau, kad turite pasirinkti vieną ar kitą variantą. Nors ankstyvos karjeros metu publikavau literatūrinius rašinius, metams bėgant vis tiek rašiau nemažai vartotojų. Kadangi vartotojui rašymas moka palyginti gerai, aš vertinu paslaugų ir dirbinius pagal paskirtį kaip tam tikrą „dienos darbą“, padedantį palaikyti rimtesnį mano rašymą.
Aš sąmoningai įtraukiau vieną iš šių vartotojų straipsnių (pasakojimą apie Grenada) į savo naująją knygą, kad galėčiau panaudoti skyriaus pabaigas komentuodamas iš anksto priskirtų vietų istorijų apribojimus, etinius spaudos kelionių iššūkius ir darbo savitumus. su fotografais.
Taigi tiems, kurie tik pradeda veiklą, aš rekomenduočiau vystyti savo literatūros gabaliukus, net kai tyrinėjate ir parduodate straipsnius vartotojams. Tyrinėdami paviršutiniškus paslaugų straipsnius, nereikia pakenkti jūsų sugebėjimui kada nors parašyti apie turtingesnes žmonių temas.
Marco Polo neatvyko. Čia yra neįprastas bruožas: esė lydintis komentaras, atskleidžiantis „nugrimzdusius kraštus už kiekvienos pasakos patirties ir kūrimo“
Man padarė įspūdį savimonė, kurią turite turėti rašydami, kad galėtumėte pateikti tą komentarą
Ar manote, kad sąmoningas savo meninių sprendimų rašymas, o ne tiesiog leidimas tekėti, yra svarbi geros istorijos kūrimo dalis?
Ar patartumėte naujiems rašytojams siekti tokio supratimo?
Visos skyrių pastabos buvo parašytos gerokai po pačių esė, vadinasi, nė viena iš istorijų nebuvo parašyta turint omenyje „komentarų kelią“. Pakartotinę informacijos dalį surinkau atgaline data, naudodamas atsarginius užrašus ir prisiminimus apie aptariamą patirtį.
Įdomu tai, kad jūs paminite „leisti jam tekėti“, nes man jis niekada nėra toks paprastas. Net kai mano rašymas teka, tai darau sąmoningai struktūruoto pasakojimo kontekste. Pradedantieji rašytojai kartais pamiršta struktūros svarbą - aš žinau, kad padariau, kai pradėjau.
George'as Orwellas pripažino, kad jo be vargo skambanti proza iš tikrųjų buvo kruopštaus pastangų rezultatas. Tai taikoma daugeliui rašytojų, įskaitant mane, ir mano ištraukos, kurios, atrodo, teka žemyn puslapiu, nebūtinai tekėjo tokiu būdu į puslapį.
Šioje naujoje knygoje ir visuose jūsų darbuose skaitytojai gali iš arti pažvelgti į jūsų aukščiausias ir žemiausias keliones, asmenines akimirkas ir nesėkmes. Bet man įdomu istorijos, kurios niekada nebuvo parašytos
Ar turite kokių nors ypač įsimintinų kelionių potyrių, apie kuriuos bandėte parašyti, ir nesugebėjote to padaryti?
Taip, tikrai. Pastaruosius trejus metus kiekvieną žiemą vykstau į Lotynų Ameriką - daugiausia bandydamas išmokti šokti - ir šiuo metu man trūksta žinių, kaip rašyti apie šį vis labiau kvesotinį siekį.
Prieš aštuonerius metus aš vaikščiojau po Izraelį likus vos kelioms savaitėms iki paskutinės intifada - ir vis bandau išsiaiškinti būdus, kaip padaryti, kad šis bucolinis pasivaikščiojimas būtų tinkamas pasaulyje po rugsėjo 11 dienos. Kitais metais dviračiu važinėjau po Birmos Irrawaddy slėnį ir iki šiol paskelbiau tik tos patirties fragmentus.
Aš tiesiog pakankamai optimistiškas, kad galėčiau rasti būdą, kaip kada nors panaudoti visus šiuos nuotykius ant popieriaus. Mano naujos knygos 11 skyrius, kuriame aprašomas mano bandymas susekti draugą Tailande, kuris galėjo būti ir negyvas, galėjo būti parašytas taip: Metų metus buvau emociškai per daug artimas patirti, todėl nesigilinau į tai. į istoriją iki ketverių metų po to, kai tai įvyko.
Pagaliau aš žinau, kad jūs ką tik sukomponavote šią knygą - ir rengiatės kelionei po Šiaurės Ameriką -, bet žvelgiant į ateitį, ar horizonte yra daugiau didelių projektų?
Galimybių yra daug, nors dar turiu susitarti dėl vienos. Turiu kelionių knygos rinkinį Šiaurės Amerikoje, taip pat atsiminimų rinkinį 1990 m. Aš tyrinėjau ir kai kurias dokumentinės televizijos galimybes. Ir vieną iš šių dienų turbūt turėčiau grįžti į Pietų Ameriką ir išmokti tinkamai šokti.
Tačiau šiuo metu tikiuosi sugrįžti į Kanzasą gruodžio mėnesį ir kelias savaites atsipalaiduoti. Aš tiesiog buvau pakeliui nuo gegužės mėnesio, o visų mano naujausių projektų tempas buvo daug skubesnis ir valdomas mikromanomaniškai, nei aš norėčiau. Taigi mano pirmoji didelė užduotis bus kurį laiką ilsėtis ant prerijos, perskaityti kelią per krūvą knygų, praleisti atostogas su šeima ir pabandyti išsiaiškinti kitą didelę kelionę.
