„Tech + Apps“
Bredgur nuotr.
Praėjo daugiau nei 200 metų, kai Lewisas ir Clarkas išvyko į ekspediciją per neatrastus Amerikos vakarus, palikdami savo žymę istorijoje kaip du didžiausi pasaulio keliautojai.
KAS JEI TURĖTŲ, apėmė šimtus naujų nenustatytų rūšių, Kolorado uolų ir maždaug 50 Indijos genčių. Beveik po dviejų šimtų metų Christopheris Johnsonas McCandlessas surengė panašią ekspediciją, žygiuodamas per didžiąją nežinomą Aliaskos dykumą.
Deja, jo kelionė neturėjo laimingos pabaigos.
Ką bendro turi šios dvi istorijos, kurias skiria 200 metų?
Technologijos nebuvimas.
Per pastaruosius 30 metų technologijos sukėlė revoliuciją pasaulyje ir toliau tobulėja kiekvieną dieną. Tai tikrai pasakytina apie keliones, nes atrodo, kad egzistuoja kiekviena kelionių priemonė, apie kurią galėjome pasvajoti (ir apie daugelį, apie kuriuos niekada nesvajojome). Tokios technologijos kaip „OnStar“, „iPhone“„Tualeto ieškiklio“programa ir, žinoma, „Twitter“pakeitė tai, kaip mes ne tik planuojame keliones, bet ir tai, kaip mes iš tikrųjų keliaujame.
Įsivaizduokite šį scenarijų:
Vaikščiodami po Champs-Élysées pakeliui sutiksite keliautojus restorane, kurį pasirinkote iš savo patikimo vadovo. Atvykę pastebėsite, kad restorano nebėra. Jūsų prancūzas yra aprūdijęs, todėl patogiai išsitraukite „iPhone“ir greitai rasite naują restoraną, kuriame galėsite pasimatyti.
Dar geriau, kad jūs tvitruojate savo 1000 pasekėjų, kurių vienas turi vasaros apartamentus, esančius tiesiai Champs-Élysées mieste, ir jie taupo dieną nukreipdami jus į kitą paslėptą Paryžiaus perlą.
Visi turime pasakojimų apie tai, kaip technologijos „išgelbėjo dieną“arba kaip jos nuolat suteikia patogumo kelyje. Tačiau tuo metu, kai kelionės yra skirtos padėti mums atsijungti ir praturtinti mūsų gyvenimą, ar technologijos, iš pradžių skirtos mus sujungti, iš tikrųjų mus atjungė?
Giorgio Montersino nuotrauka.
Klausimas, į kurį turime atsakyti, yra tai, ar technologijos iš tikrųjų trukdo mūsų kelionių patirčiai ir verčia mus praleisti dalykus, kurių, ko mes, kitaip, nepraleidome.
Ralfas Waldo Emersonas teigė: „Nesekite ten, kur kelias gali nuvesti. Eik ten, kur nėra kelio, ir palik pėdsaką “.
Ar galime sąžiningai palikti pėdsaką ir pajusti pasaulį, jei esame tokie pat susiję kelionėse, kokie esame, kai esame namuose?
Yra vietų ir žmonių, kurių dėl technologijų galime praleisti. Keliautojai dažnai yra taip linksminami dėl vietos žvilgsnių ir garsų, kad turėdami kitą blaškymąsi, pvz., „IPod“, telefoną ar kitokią technologiją, negalime visiškai įsikurti vietoje, todėl praleidžiame akimirkas, kurias mes norėtume kitaip. gaudyti.
Be to, įsivaizduokite, kiek mums gali trūkti, jei kiekvieną vakarą einame per 30 minučių anksti, norėdami išsiaiškinti savo kasdienes technologijas. Dviejų savaičių kelionėje tai papildomai padidina 7 valandų ekskursijas ir kultūrą, kurią galime patirti vietoj..
Jei keliaujate solo, technologijos gali būti lengvas ir patogus kompanionas. Būkime sąžiningi, kiek iš mūsų, sėdinčių prie baro, yra išsitraukę kokį nors elektroninį įtaisą, kad mums pasirodytų užimta? Iš tikrųjų mūsų dalykėliai tampa kita mūsų puse. Mes daug rečiau bendraujame su žmonėmis keliaudami, nes, pirma, mes neužmezgame kontakto su kitais, antra, aplinkiniai yra daug mažiau linkę kreiptis į „užimtą“žmogų.
Stinkie Pinkie nuotr.
Vienas iš kelionių džiaugsmų, ypač solo kelionių, yra organinis ryšys, atsirandantis susitikus ir bendraujant su kitais žmonėmis.
Vietiniai gyventojai yra langas į kultūrą. Jūs visada galite grįžti atgal ir dar kartą aplankyti Osvencimą, bet ne visada galite grįžti ir iš naujo išgyventi pokalbį su išgyvenusiu Holokaustą.
Kadangi kelionės yra skirtos sujungti mus su kultūros žmonėmis, kuriuos lankome, technologijos dažnai mus atjungia, nes mes vietoj to, kad renkamės susisiekti su namais, o ne su vietiniais gyventojais ir jų kultūra.
Taigi kur ta linija? Kada mes atiduosime technologijas?
Šis klausimas kiekvienam asmeniui išlieka skirtingas, tačiau apsvarstykite galimybę palikti jį namuose kitą kartą keliaujant, kad pamatytumėte, kaip atjungimas keičia jūsų kelionės patirtį.
