Jums bus sunku priversti ką nors aistringesnį nei aš, kalbant apie interneto ir technologijų galią bendrauti, užmegzti ryšius ir sutelkti žmones socialiniams pokyčiams. Bet ar aš pervertinu mūsų XXI amžiaus įrankių galimybes?
Kompiuterių vartotojai Ruandoje. Nuotrauka: Colleen Taugher
„Gordonas Brownas tvirtina, kad Ruanda niekada nebūtų įvykusi, jei„ Twitter “būtų buvę šalia …“
Tai buvo pirmas tviteris, kurį perskaičiau šį rytą patikrinęs „Twitter“kanalą.
„Drąsus reikalavimas“, pagalvojau prieš gerdamas savo pirmąjį gurkšnį kavos.
„Visiškai juokingas pareiškimas“, - garsiai pasakiau, kai atsiguliau ir dar šiek tiek pagalvojau.
*
„Twitter“, paskelbtame @krishgm, „Channel 4“naujienų šeimininko, užsiminė apie „The Guardian“straipsnį, kuriame Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Gordonas Brownas pasakė:
„… interneto era [yra]„ audringesnė nei bet kuri ankstesnė ekonominė ar socialinė revoliucija. Per amžius žmonės mokėsi gyventi su savo greta esančiais kaimynais…. Dabar vienareikšmiškai turime išmokti gyventi su žmonėmis, kurių nepažįstame.
„Žmonės dabar turi galimybę kalbėtis tarpusavyje visuose žemynuose, prisijungti tarpusavyje bendruomenėse, kurių pagrindą sudaro ne tik teritorija, gatvės, bet ir tinklai; ir jūs turite galimybę žmonėms kurti aljansus visame pasaulyje. Toks informacijos srautas reiškia, kad užsienio politika niekada negali būti tokia pati.
„Jūs negalite vėl turėti Ruandos, nes informacija apie tai, kas vyksta, greičiau pasirodys, o visuomenės nuomonė išaugs iki vietos, kur reikės imtis veiksmų.
„Užsienio politika nebegali būti tik kelių elito provincija“.
*
Aš sutinku su galimybe „kalbėti visuose žemynuose“, formuoti bendruomenes ir tinklus, kurie grindžiami ne geografija, o bendrais rūpesčiais. Štai kodėl aš aršiai propaguoju interneto technologijas kaip kritinę socialinių pokyčių priemonę.
Bet manyti, kad 1994 m. Ruandoje įvykdytas genocidas ar tūkstančiai kitų pasaulyje įvykdytų žiaurumų galėjo būti užkirstas kelias arba juos būtų galima suvaldyti tiesiog juos atskleidžiant ir spaudžiant vyriausybes imtis veiksmų, manau, kad tai ganėtinai naivu ir nepagrįsta..
Brauno komentaras atspindi tam tikrą elitizmą, kuriame neatsižvelgiama į tai, kad milijonams žmonių pasaulyje yra apribota arba išvis neturima prieiga prie „Twitter“, „Facebook“, tinklaraščių ar net pagrindinio interneto ryšio. Žmonės, kuriuos labiausiai paveikia žiaurumai, negali apie juos pranešti visam pasauliui - jie neturi priemonių tai padaryti.
Net ir turintys prieigą, pažymi „Digital Divide“, linkę naudoti platformas ir įrankius, kurie yra „žemos kokybės ir tik„ lokalizuoti “produktų ir paslaugų, skirtų turtingiesiems, versijoms“.
Taigi kaip mes iš tikrųjų galime išaiškinti tikrąją technologijos, kaip socialinių pokyčių įrankio, reikšmę? Pasverti savo nuomonę komentaruose žemiau.
