Kelionė
Aš nepraleidžiu pasimatymų nė trupučio. Kai esi jaunas, pažeidžiamas ir jautrus, neteisingas vaikinas gali sugadinti tapatybę. Pvz., Gali būti sunku ir toliau mylėti save, kai tau 22 metai, o vaikinas, su kuriuo draugauji 6 mėnesius, atsitiktinai kreipiasi į tave ir sako: „Tavyje nėra nieko ypatingo - nėra nieko, kas tave išskirtų kitos merginos. “Bet dabar, kai aš vyresnė ir išmintingesnė, o sveikiausi ir stabiliausi mano gyvenimo santykiai, aš galiu geranoriškai atsigręžti į savo išgyvenimus ir juoktis. Juokiuosi iš kolegės profesoriaus, kuris mane vaišino. Juokiuosi iš 34 metų aktoriaus, kuris vis dar buvo „įsimylėjęs“nepilnametį, su kuriuo miegojo. Juokiuosi iš vaikino, kuris man pasakė po tėvo savižudybės, kad, nesuprasdamas mano emocijų, „laikė jas negaliojančiomis“. Aš juokiuosi, nes per visą tą širdies skausmą pasibaigiau laime, kurios niekada nežinojau.
Bet nė viena mano pažinties patirtis nėra tokia apgaulinga, kaip mano susitikimas su šiuo vaikinu. Pavadinkime jį Čadu *.
Tai paskutinė tekstinė žinutė, kurią aš kada nors gavau iš Čado, Pensilvanijos respublikonų atstovų žiniasklaidos strategijos. Taigi, ką aš padariau norint pateisinti tokį gydymą?
Pradėkime nuo pradžių.
2015 m. Vasara. Aš ką tik atšventiau savo 26-ąjį gimtadienį ir pradėjau savo svajonių darbą kaip kelionių leidinio socialinės žiniasklaidos direktorė. Praėjo 7 mėnesiai po emociškai įžeidžiančių santykių su alkoholiku ir aš pradedu jaustis pakankamai pasitikintis, kad vėl galėčiau žaisti aikštėje.
Kadangi dažnai keliauju dėl darbo, nusprendžiu užsiregistruoti „Match.com“. Anksčiau turėjau puikią „Match.com“patirtį su mandagiais, patikimais, patikimais ir aukštesnės kokybės vyrais nei „Tinder“megztiniai. Tiesą sakant, keletas mano senų „Match.com“susitikimų vis dar yra mano draugai!
Bet ne šį kartą. Dėl tam tikrų priežasčių „Match.com“algoritmas „dievai“mane porino su vyru, kurio net Bizzaro-Me nesimatys.
Apsikeitęs keliomis žinutėmis su Čadu, jis norėjo nustatyti laiką telefono skambučiui. Aš dvejojau, nes jis buvo atkaklus respublikonas ir kompanijos, palengvinančios daugelio respublikonų atstovų informavimą žiniasklaidoje Pensilvanijoje, įkūrėjas / generalinis direktorius, o aš buvau tatuiruotė feministė ir keliones rašanti globalistė, turinti mėlynus plaukus. Mes buvome poliarinės priešybės. Bet ar priešybės galėtų pritraukti?
Aš buvau sąžiningas dėl to, kas aš esu ir kuo tikėjau, bet jis, regis, neprieštaravo. Aš pamačiau, kad jo atvirumas mano priešingos pasaulio perspektyvai yra gaivus ir nusprendžiau pamatyti, kur tai atvedė. Vakarėlių linijų keitimas buvo pasimatymų patirtis, kurios niekada neturėjau anksčiau, ir galbūt galėtume praplėsti vienas kito mintis skirtinga filosofija.
Šnekėjome sekmadienio popietę kiek daugiau nei valandą. Tai buvo puikus pokalbis. Čadas buvo truputį edingesnis, nei tikėjausi, o ne tas niūrus respublikonas, kokį anksčiau įsivaizdavau. Jis dažnai lankė metalo parodas Filadelfijoje, mėgavosi Artimųjų Rytų virtuve ir rūkė kaljanas. Jis manė, kad mano susidomėjimas dronų videografija žavi ir ne romantizuoja mano kelionių, tačiau prisipažino, kad myli, jog aš esu pasaulietė moteris. Jis sakė, kad esu unikali laisva dvasia ir išreiškė, kad negali laukti susitikimo su manimi asmeniškai. Jo progresyvumo ir žavesio man pakako, kad suteikčiau jam galimybę. Mes nustatėme tą trečiadienio datą ir, kai tik mes pakabinome telefoną, aš pradėjau „Google“straipsnius apie „kaip pasimatyti su respublikonu“.
Antradienio vakarą prieš mūsų pasimatymą surengiau žiniasklaidos kokteilių renginį, kai gavau pirmąjį iš daugelio keistų teksto pranešimų.
Štai pjesė pagal pjesę:
Aš manau, kad jis labai užimtas. Aš turiu omenyje, kad jis yra savo žiniasklaidos kompanijos įkūrėjas ir generalinis direktorius, o aš, užėmęs aukščiausias vadovo pareigas, suprantu, koks gali būti užimtas darbas žiniasklaidoje.
Vau! "Gero gyvenimo"! Tai atrodo griežta. Aš atsikeliu, norėdamas pasakyti sveikinimo kalbą mano organizuojamame renginyje ir grįžtu į savo vietą atsakyti į jo tekstą. Jis negalėjo susirašinėti su tekstu. Mes dar nesutikome! Aš dar neturėjau galimybės sugadinti šios datos!
O, gerai. Tai buvo sąžininga ir aš tai gerbiu. Mes visi ten buvome. Ką tik sukrėtus blogus santykius, aš žinojau, kaip svarbu skirti laiko pasveikti.
Aš tai turėjau omenyje nuoširdžiai. Jis atrodė kaip geras vaikinas, išgyvenantis žmogiškąją patirtį. Tik prieš dvi dienas mes kalbėjomės tokiu atviru pokalbiu, ir jis su manimi pasidalino tiek daug asmeninės informacijos, kad nemaniau, jog man absurdiška pasikonsultuoti su žmogumi, kuriam aiškiai reikia kalbėtis. Šiuo metu visa romantika netenka stalo. Tačiau draugystė yra tai, ką siūlau visiems. Tai yra … visiems, kurie mane gerbia.
Buvau nustebinta, kad kažkas taip nepagarbiai atsakys į moterį, kuri išeina iš jos norėdama būti maloni. Aš jam nieko skolingas, bet vis tiek pasiūliau jam besąlyginę užuojautą. Taigi kodėl net atsakyti į mane? Jis galėjo tiesiog vaiduoklis. Jis galėjo tiesiog palikti tai „ne ačiū“. Tačiau jis pasirinko dėti pastangas, kad būtų grubus.
Laimei, aš pakankamai gerai supratau, kad jis nėra vertas mano laiko. Jis nenorėjo su manimi kalbėti, nes buvo „bet kas“, taigi aš mielai įpareigosiu.
(Be to, šiek tiek apsvarstykime tai: jis yra nepaprastas respublikonas, kuris nenori būti „niekas“. Manau, jis nori būti ypatinga snaigė? #MAGA kalba jis elgiasi kaip „Libtardo gaidys“.)
Keitimasis tekstu su Čadu tampa akimirksniu baro klasika tarp mano galvų. Mes stengiamės įsivaizduoti įvykių serijas iš jo perspektyvos. Kodėl jis taip greitai eskalavo? Ar pirmasis pasimatymas prilygo atsidavusiems santykiams jo pasaulyje? Jie mane nuramina, kad aš vengiau emociškai klaidingos ir nepastovios kulkos. Aš sutinku.
Aš išsaugoju žinutes savo telefone ne tik kaip pokalbio dalį, bet ir kaip savo asmeninės ištvermės liudijimą. Jaunesnį mane būtų įskaudinęs jo šiurkštumas ir jis būtų įvedęs savo elgesį su manimi kaip tam tikrą ydą su savimi. Aš bandyčiau pataisyti tai, kas sugadinta, pakeisdama save į priimtinesnį ir lengvesnį elgesį, kad netapčiau našta vyrams. Bet 26-erių metų aš juokiausi, nušveitiau ją ir judėjau toliau. Ir pirmą kartą gyvenime žinojau, kad problema yra ne jis, o jis.
Po 9 dienų Čadas grįžta.
Ne. Jūs nenusipelnėte mano laiko po to, kai nepagrįstai šūdas, kurį įmetėte į mane. Mano nereagavimo turėjo pakakti kaip ženklas, kad jis prarado galimybę pasimatyti, jau nekalbant apie draugę, šią suprantančią moterį. Jis galėjo grakščiai tai palikti, pavadinti tai mokymosi patirtimi ir pasirūpinti, kad dar niekad nesielgtų su tokia moterimi. Jis ištyrė priimtino elgesio ribas ir atrado, kad moterys taip pat yra žmonės, todėl nusipelno būti traktuojamos kaip tokios. Bet ne tik jis du kartus man praneša, kai netvarkingai atšaukia mūsų pirmąjį pasimatymą …
… jis ir toliau man praneša po mėnesio. Šiuo metu aš dirbu Austine, Teksase, kartu su dar trim nuostabiomis moterimis, rašančiomis kelionių rašytojas. Mes smagiai pajuokavome, Čadai. Rimtai! Koks buvo tavo planas? Kaip jūs manėte, kad laimėsite mane, išgirdę tokį piktnaudžiavimą?
Bet kaip pažeidžiama, tiesa? Mėnesis per vėlai atsiprašė už savo elgesį, pateisindamas „nerimą ir liūdesį“. Šiuo metu nesvarbu, kad negavau progos pasimatyti su respublikonu. Nes aš jau anksčiau su tuo vaikinu pasimatydavau. Aš kartojau jį vėl ir vėl. Jis yra misoginijos personifikacija.
Jis jaukina jus savo žavesiu ir vilioja jus glostydamas. Jis naudoja viktimizaciją kaip ginklą prieš tavo empatiją. Tu nesupratai manęs. Tai buvo mano nerimas ir liūdesys, o ne aš! “Jis pasakytų bet ką, kad jaustumėtės saugūs. Ir kai jūs įsikursite, jis pradeda su tavimi elgtis, kaip nori, su gailesčiu, nes visuomenė jam nepareiškė priekaištų, vietoj to, visuomenė įteisino jį traktuodama moteris kaip mažesnius žmones. Jis išlenda ir nuteikia ant jūsų savo tamsiausius netikrumus, nes jūs verčiate jį jaustis taip, tiesa? Jūs atkreipėte jo elgesį į save. Jo reakcija yra jūsų atsakomybė.
Čado atsiprašymas nebuvo tikras. Tai buvo taktika neteisėtai reaguoti ir pradėti žaidimą iš naujo - žaidimas, kuriame esu tikras, kad jis anksčiau buvo žaidęs su daugeliu moterų.
Tai buvo tik prielaida, kol po 1 metų ir 3 dienų jis patvirtino, kad aš teisus.
Sveiki, 2016 m. Rugpjūčio 20 d. Atsiprašome, „Match.com“, bet, susidūręs su Čadu, aš atšaukiau savo sąskaitą ir nuvykau į „OkCupid“, kur užmezgiau ryšį su dabartiniu savo partneriu Jonu. Ir per metus Jonas man suteikė savotišką meilę ir ištikimybę, kuri, kaip aš žinojau, egzistavo manyje, bet dar nebuvo suradusi romantiško partnerio.
Nes kur silpnesni vyrai palygino mane su kitomis moterimis, Jonas garsina mane kaip asmenybę. Kai ankstesnis partneris man pasakė, kad „pasirinkau mažiau pelningą karjeros kelią“, Jonas buvo tas, kuris su manimi skraidė į Panamą ir palaikė mane per pirmąjį pagrindinį pranešimą. Kai pasaulio chadai be jokios priežasties lipa prie manęs, Jonas vietoj to man atsispindi savo jausmuose ir aptaria su manimi jo iššūkius. Jums kyla mintis - Jonas yra daug geresnis žmogus nei dauguma mano pažįstamų vyrų, be galo geresnis už Čadą.
Aš pabundu savo Vankuverio „AirBnB“žinutėje prie šios žinutės iš Čado. Oho! Ar aš jam padariau didelę įtaką? Kaip šis vaikinas mane prisimena po visų metų? Kokį įspūdį galėjau palikti vyrui, su kuriuo niekada nesutikau asmeniškai?
O, bet dabar tai „iMessage“. Galbūt jis tiesiog eina per savo telefoną ir susirašinėja su visomis moterimis, su kuriomis yra susitikęs „Match.com“? Ir taip anksti šeštadienio rytą? Įdomu, kas nutiko penktadienio vakarą.
Iš pradžių nusprendžiau tęsti savo tylą. Bet smalsumas yra mano Kryptonite.
Esu tvirtas ir sąžiningas, kaip jis su manimi elgėsi. Mano atsakymas į jį nėra iracionalus. Aš nesiruošiu mandagiai ar pagarbiai žiūrėti į žmogų, kuris man nedavė tokio pat mandagumo.
Jo atsakymas atrodė tarsi kažko romantiško romanas. Aš beveik tikėjausi, kad „nenoriu su tavimi kalbėtis su žurnalistu. Aš noriu pasikalbėti su tavyje esančia moterimi “ar kažkas tokio niūraus. Tačiau vietoj to:
Aš siunčiu jam nuorodą į Bye Felipe. Tikiuosi parodyti jam, kad seksizmas yra siaučianti problema ir jis yra šios problemos dalis.
Manau, kad nežiūrėjus į seksizmą, jo nėra?
Tai tiesa. Jonas ir aš gyvename kartu. Turime trijų miegamųjų namą ir katę.
Bet jis vis tiek jaučia poreikį pranešti man, kad jis kaip mergina manęs nedomino. Čadas. Būkime atviri. Susitikome internetinėje pažinčių tarnyboje, kuri nėra nemokama, ir jūs manęs paprašėte pasimatyti prieš metus. Dėl kokios kitos priežasties galėtumėte man susirašinėti? Nėra kito šio pokalbio konteksto. Be to, aš atsisakau, kad esu užmezgęs ryšius ir nėra jokios tikimybės, kad kas nors gali būti atgaivintas, reiškia, kad esu „užstrigusi kalė“?
Kaip drįstu atsistoti už save! Jo patarimo man žodžiai: „Būkite mažiau šiknius“. Atkreipkite dėmesį! Mano gyvenimas bus žymiai pagerintas, jei leisite vyrams, kaip jūs, blaškytis per mane.
Po 43 minučių jis pridėjo „Asshole“.
Tuo metu man tai pasirodė labai juokinga. Kokioje tikrovėje tai buvo gerai? Aš išlaikiau galimybę išreikšti save civiliai ir nenaudodamas vulgarių kalbų. Kaip jam nebuvo gėda dėl savo elgesio?
Po šių rinkimų kaip niekad svarbu tęsti dalijimąsi istorijomis apie tai, koks mūsų visuomenėje yra paplitęs priekabiavimas prie moterų ir kitų atskirtų bendruomenių. Turime aptarti, kad priekabiavimas yra įprastas dalykas, ir yra žmonių, kurie ne tik galvoja, kad gali nuo to atsikratyti, bet ir jaučiasi taip, lyg turi teisę taip elgtis su žmonėmis.
Man ši juosta pasirodė juokinga, bet kuo daugiau apie tai galvoju, tuo baugingesnis šis scenarijus tapo. Čadas nėra anoniminis internetinis trolis. Jis man pasakė savo vardą, kur jis gyveno, ir savo įmonės pavadinimą. Jo telefono numeris sutampa su įmonės pranešime spaudai nurodytu mobiliojo telefono numeriu. Aš galiu jį „Google“rasti ir rasti jo straipsnius dešiniajame sparne esančiose publikacijose, pamatyti jo biografiją apie jaunuosius respublikonus ir rasti nuotraukas, kuriose jis stovi kartu su Pensilvanijos valstybės atstovais.
Jis nėra kažkoks visuomenės atstumtasis, gyvenantis iš savo motinos rūsio. Ir jis nėra koks nors prievartautojo apibūdinamas „gatvės banditas“. Jis yra vidutinis, žavus žmogus, kuriam labai sekasi ir veda ryšius su politine partija, kuri dabar dominuoja mūsų šalyje. Jis turi politikų ausis, kurie priima sprendimus, kurie turės įtakos jums ir man. Jis prisideda prie žiniasklaidos, kuri daro įtaką Jungtinių Amerikos Valstijų kultūrai.
Ir šitaip jis elgėsi su moterimi, kurios niekada nebuvo susitikęs asmeniškai.
Kiek dar iš jo vaikšto tarp mūsų, slepiasi akyse?
